Мотивированное решение

Дело№ 2-1256/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Агафоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2019 по иску фио к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что истец и ответчик заключили договоры займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, что подтверждается расписками, составленными ответчиком. Истец своим обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма проценты по ст. 809 ГК РФ в размере сумма, проценты по 395 адрес в размере сумма

Истец в судебном заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указал, что у истца отсутствует оригинал расписки, требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к тому, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, что истец предъявил к ответчику требование о взыскании суммы долга, возникшего на основании договоров займа, подтвержденными копиями расписок от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма, на сумму сумма без даты составления.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика суммы займа, подтверждая наличие долговых отношений копиями вышеуказанных расписок.

В соответствии с п.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как основание своих требований и возражений.

Истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не приобщил доказательств, объективно и достаточно подтверждающих факт наличия договора займа: оригинала договоров займа, оригинала расписок.

Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлен подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств в долг, а поэтому и не доказан факт передачи денежных средств в долг и обязанности их возврата.

Оценивая предоставленные по делу доказательства с точки зрения допустимости и достаточности, учитывая, что стороной истца не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Так суд отказывает истцу в удовлетворении первоначальных требований, не находит оснований и для удовлетворения производных.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с истца фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа отказать в полном объеме.

Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова