Приговор

1-47\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Морозова Н.А.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №20

при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МОРОЗОВА НИКИТЫ АЛЕКСЕЕВИЧА, паспортные данные гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного адрес ..., не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Морозов Н.А. совершил незаконное ношение боеприпасов, так он, Морозов Н.А. в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел патроны калибра ...-мм, в количестве ... штук которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве №3356 от 21 ноября 2018 года, имеют маркировочные обозначения на донце: «..., изготовлены промышленным способом, являются ...мм военными патронами и относятся к штатным боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра ...-мм: автоматам Калашникова (...), ручным пулеметам (...), и имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным Законом Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), и в период времени с время по время дата, незаконно носил указанные выше боеприпасы при себе вплоть до момента его (Морозова Н.А.) задержания оперуполномоченным 5 отделения 1 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Морозовым А.В. в время дата, и изъятия у него (Морозова Н.А.) указанных патронов в ходе проведения личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, ...

Принимая во внимание, что подсудимый Морозов Н.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Морозов Н.А. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова Н.А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, состояние здоровья жены подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МОРОЗОВА НИКИТУ АЛЕКСЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения Морозову Н.А. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Морозова Н.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - ... гильз, в том числе с маркировочными обозначениями на донце: «..., упакованные в картонную коробку голубого цвета, упакованную в полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.