Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 января 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4, с участием Орловой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орловой фио, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, пенсионерки, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.А. привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении дата в 16 час. 15 мин, в северном подуличном переходе станции метро адрес по адресу: адрес, гражданка Орлова Л.А. не выполнила законные требования сотрудника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ст. сержанта полиции Логинова Е.А., находящегося при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить заниматься предпринимательской деятельностью и пройти в комнату полиции для разбирательства по данному факту гражданка Орлова Л.А. ответила отказом.

В судебном заседании Орлова Л.А. виновной себя не признала, суду пояснила, что неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции не оказывала.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Мошняга Р.М., который суду показал, им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Орловой Л.А. по ст. 19.3 КоАП РФ. Он по указанию дежурной части прибыл на станцию метро адрес, где им были получены объяснения и рапорта сотрудников полиции, на основании которых им был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола Орловой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ им Орловой Л.А. не разъяснялись. Копия протокола Орловой не была выдана дата в связи с отсутствием технической возможности, была выдана дата. Также свидетель показал, что неприязненных отношений к Орловой он не испытывает.

Суд, выслушав объяснения Орловой Л.А., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из показаний свидетеля Мошняга Р.М., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ им Орловой Л.А. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись.

Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые влекут признание данного протокола недопустимым доказательством.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 26.2, ст. 24.5 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орловой фио прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья