Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоВ, с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2019 по иску фио к фио о выделе доли, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передать государственные награды, личное имущество и вещи, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, неоднократно уточняя заявленные исковые требования, просит выделить супружескую долю своего отца фио и включить ее в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти дата: 7/10 долей в квартире по адресу: адрес; 1/2 долю во вкладах фио в ПАО Сбербанк в размере сумма по состоянию на дату смерти фио; денежные средства в размере сумма, полученные фио от продажи в дата его личной собственности – земельного участка; признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти фио на ½ долю от супружеской доли во вкладах фио в ПАО Сбербанк по состоянию на дата; взыскать с фио в пользу истца денежную компенсацию за 7/20 долей квартиры по адресу: адрес в размере сумма, с передачей указанного имущества ответчику; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере сумма в части выделения доли из совместной собственности супругов на денежные вклады; взыскать с ответчика 1/2 доли денежных средств в размере сумма, полученных фио от продажи в дата его личной собственности – земельного участка; взыскать с ответчика в порядке п. 1 ст. 1107 ГК РФ денежные средства в размере сумма, в порядке п. 2 ст. 1107 ГК РФ – сумма; обязать фио передать фио личные обиходные вещи, личные документы, заметки, письма, фотографии, а также государственные и негосударственные награды и документы к ним, оставшиеся после смерти фио; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 245-248).

Истец фио и его представитель фио уточненные требования в окончательной редакции поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик фио со своим представителем фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным письменных возражениях (л. д. 251-255), которые поддержали.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что дата умер фио, паспортные данные, к имуществу которого нотариусом адрес фио заведено наследственное дело, из материалов которого видно, что фио (сын умершего), фио (супруга умершего) обратились с заявлением о принятии наследства после фио (л.д. 139-167).

Из материалов наследственного дела видно, что фио были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, как наследнику, указанному в завещательных распоряжениях имущества фио на ½ доли денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № 9038/019 Московского банка ПАО Сбербанк России на счете № 42306810038120309973, остаток вклада по состоянию на дату смерти составляет сумма, и на ½ доли денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № 9038/019 Московского банка ПАО Сбербанк России на счете № 42306810538120313391, остаток вклада по состоянию на дату смерти составляет сумма

Из материалов наследственного дела также видно, что фио выдано свидетельство о праве собственности как пережившей супруге фио, в размере ½ доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 9038/019 Московского банка ОАО Сбербанка России на счетах № № 42306810038120309973, 42306810538120313391, 42307810438120302757, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе 9038/1759 Московского банка ОАО Сбербанк России на счете № 20309А98738120310126, причитающимися процентами.

Иного имущество в составе наследственной массы указано не было.

Установлено, что брак между фио и фио зарегистрирован дата (л.д. 149).

В период брака наследодателя и фио на основании договора купли-продажи от дата, приобретена квартира по адресу: адрес и оформлена на имя ответчика (л.д. 171).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что квартира по адресу: адрес приобретена в период брака на основании возмездной сделки, и стороной ответчика не представлено доказательств, что указанное имущество приобретено на личные средства фио, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства ответчика и наследодателя и является их собственностью, как имущество, нажитое в период брака.

Учитывая изложенное, суд признает доли фио и фио в квартире по адресу: адрес равными, по ½ доли в праве собственности указанной квартиры.

Суд не находит оснований для отступления от равенства доле, как того просит истец, ссылаясь на информацию, полученную от отца, о приобретении спорной квартиры на денежные средства, полученные от продажи садового дома, поскольку вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, объективных и бесспорных доказательств изложенного, суду не представлено и в материалах дела не содержатся.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и, принимая во внимание положения п. 2 ст. 1141 ГК РФ, признает за фио право собственности на ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру.

Заявление стороны ответчика о применении срока исковый давности к требованию о признании права собственности на долю в спорной квартире, суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из указанных выше положений норм материального права юридическое значение для настоящего дела имеет установление обстоятельств, связанных с принятием либо непринятием фио наследства.

Как установлено выше, фио в установленные сроки обратился с заявлением о принятии наследства после фио (л.д. 139-167).

Согласно разъяснениям в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку фио принял наследство, то он считается собственником наследственного имущества, в том числе, и доли в спорной квартире со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав, в том числе, признания права собственности в судебном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации за долю в указанной квартире с ее передачей фио, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению, как объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

В соответствии с ГК РФ, применительно к жилому помещению, находящемуся в общей долевой собственности, в случае невозможности предоставления одному из участников общей собственности комнаты или изолированной части жилого помещения исходя из площади жилого помещения или других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Компенсация, предусмотренная ГК РФ, подлежит выплате, если установлено, что сособственник лишен возможности получить во владение (пользование) часть имущества соразмерно своей доле, а другие участники владеют и пользуются имуществом, приходящимся на его долю.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

При этом, по смыслу ГК РФ, неиспользование части имущества, находящегося в общей долевой собственности, одним из сособственников само по себе не является достаточным основанием для взыскания денежной компенсации с другого участника долевой собственности, использующего эту часть общего имущества.

Компенсация в понимании нормы ГК РФ является по своей сути возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, допускающего нарушения прав другого собственника по владению и пользованию имуществом.

Вместе с тем истец, в нарушение положений ГПК РФ, не представил доказательств того, что он на момент разрешения спора имел намерение проживать в квартире, но не мог реализовать свои права на пользование ею по вине ответчика, равно как и не представили доказательств несения имущественных потерь, связанных с невозможностью пользоваться жилым помещением. При этом, каких-либо доказательств противоправности действий ответчика, а также доказательств произведенных истцом расходов вследствие нарушения права пользования спорным имуществом истцом также суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке п. п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ удовлетворению также не подлежат в силу следующего.

Положениями п. 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; согласно п. 2 той же статьи, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, возлагается на истца.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Вместе с тем, истцом, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказано, что фио владела наследственной долей ответчика на спорную квартиру без установленных законом оснований, поскольку указанное имущество принадлежало ей на праве собственности; фио, до обращения в суд не обращался с фио о добровольном разделе наследственного имущества, равно, как и к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире; договорные отношения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой отсутствуют, чинение истцу препятствий в пользовании квартирой не доказано. Фактическое проживание ответчицы в квартире не образует достаточную совокупность оснований для взыскания с нее заявленных денежных средств в виде неосновательного обогащения, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему убытков в результате фактического проживания ответчика в квартире и использования ею имущества для получения прибыли, а также доказательства, подтверждающие, что ответчика получила доход от использования спорного имущества.

Требование о выделе супружеской доли фио во вкладах фио в ПАО Сбербанк на дату смерти фио в размере сумма, включению ее в состав наследственного имущества и взыскании с ответчика сумма суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится доказательства наличия денежных средства на вкладах фио, относящихся к общей совместной собственности наследодателя и ответчика, в отношения которых возможен выдел супружеской доли и включение ее в наследственную массу после смерти фио

Не подлежат также удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, полученных от продажи земельного участка № 45, находящегося в составе Садового товарищества «Авиатор» в адрес, в силу следующего.

Из материалов дела видно, что дата между фио (продавец) и фио Е.А. заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: адрес, Кубинская поселковая администрация, в районе адрес, наименование организации, участок 45 (л.д. 229-230), стоимость которого составила сумма

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что данные денежные средства пошли на приобретение ответчиком и наследодателем квартиры по адресу: адрес.

Между тем, указанное обстоятельство объективно не подтверждено никакими доказательствами, предусмотренными гражданским процессуальным доказательством, равно как и не доказано, что указанные денежные средства наследодателем были переданы ответчику и находятся в настоящее время в наличие.

Требования истца об обязании фио передать фио личные обиходные вещи, личные документы, заметки, письма, фотографии, а также государственные и негосударственные награды и документы к ним, оставшиеся после смерти фио удовлетворению не подлежат по следующим основания.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1184 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих , установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 47 Указа Президента РФ от дата № 1099 (ред. от дата) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации") государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну, дочери, брату, сестре, дедушке, бабушке или одному из внуков награжденного лица (далее - члены семьи и иные близкие родственники).

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, что истребуемое у ответчика имущество, равно, как и государственные награды, на момент рассмотрения дела имеется в наличии, находятся на хранении у фио, и указанное обстоятельство оспаривается стороной ответчика, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика частично в размере сумма (от рыночной стоимости ¼ доли квартиры по адресу: адрес (3 870 000/4)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, между фио и фио в праве общей долевой собственности равными, по ½ доли в праве собственности.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио паспортные данные, умершего дата, ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности фио на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио