Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Кондрашова Р.Е., представителя ответчиков Полякова С.Г., Воривошкина М.А. по доверенности – Маркемьянова А.В., представителя финансового управляющего Чуткина Е.Г. по доверенности – Жидковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2019 по иску Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» к Полякову Станиславу Геннадьевичу, Полякову Максиму Станиславовичу, Воривошкиной Галине Васильевне, Воривошкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Бутово-21» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Полякову С.Г., Полякову М.С., Воривошкиной Г.В., Воривошкину М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Поляков Станислав Геннадьевич является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении проживают: Поляков Станислав Геннадьевич, Воривошкина Галина Васильевна, Поляков Максим Станиславович, Воривошкин Михаил Александрович. Жилищно-строительный кооператив «Бутово-21» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном размере. По расчетам ЖСК «Бутово-21» сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за расчетные периоды: с дата по дата, составила сумма Истец на основании ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг начислил пени за период: с дата по дата в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы от дата был отменен судебный приказ о взыскании задолженности и было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В целях решения вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке истец обратился за оказанием юридической помощи. Расходы истца по договору на оказание юридических услуг составили сумма, что подтверждается договором и платежным поручением.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с Полякова Станислава Геннадьевича, Воривошкиной Галины Васильевны, Полякова Максима Станиславовича, Воривошкина Михаила Александровича в пользу Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма; пени в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя - сумма

В ходе рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований, в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу ... «Ф» Поляков Станислав Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении Полякова С.Г. процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда города Москвы от дата финансовым управляющим утвержден Чуткин Е.Г.

Определением суда от дата прекращено производство по делу по иску Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» к Полякову Станиславу Геннадьевичу, Полякову Максиму Станиславовичу, Воривошкиной Галине Васильевне, Воривошкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов в части исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата.

Представитель истца ЖСК «Бутово-21» по доверенности Кондрашов Р.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Поляков С.Г., Поляков М.С., Воривошкина Г.В., Воривошкин М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Полякова С.Г., Воривошкина М.А. по доверенности Маркемьянов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель финансового управляющего Чуткина Е.Г. по доверенности Жидкова Т.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков, представителя финансового управляющего, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, представителя финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Поляков Станислав Геннадьевич является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении проживают: Поляков Станислав Геннадьевич, Воривошкина Галина Васильевна, Поляков Максим Станиславович, Воривошкин Михаил Александрович.

Жилищно-строительный кооператив «Бутово-21» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном размере.

По расчетам ЖСК «Бутово-21» сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за расчетные периоды: с дата по дата, составила сумма

Истец на основании ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг начислил пени за период: с дата по дата в размере сумма

Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу ... "Ф" гражданин Поляков Станислав Геннадьевич (адрес регистрации: адрес; паспортные данные, ..., ...) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу ... "Ф" Болотов Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина Полякова Станислава Геннадьевича.

Финансовым управляющим утвержден Чуткин Евгений Геннадьевич (..., ..., член САУ СРО «ДЕЛО» (..., ..., адрес: адрес). Адрес финансового управляющего для направления требований и корреспонденции: адрес.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

На основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит разделению платежи на текущие и возникшие ранее, до момента введения процедуры банкротства. Текущие платежи должны быть оплачены финансовым управляющим из имеющейся конкурсной массы. Платежи, возникшие до момента введения процедуры банкротства, должны быть включены в реестр требований кредиторов. Соответственно, требования истца по взысканию задолженности, возникшей до дата могут быть предъявлены только в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ЖСК «Бутово-21» производит начисления за содержание общего имущества и коммунальные услуги, исходя из ставок и тарифов, утвержденных Правительством Москвы, в связи с чем, общим собранием ЖСК «Бутово-21» не устанавливались тарифы на оплату коммунальных платежей.

Начисления за жилищно-коммунальные услуги в дата производились на основании Постановления Правительства Москвы от дата № 848-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения».

Также на основании решений общего собрания членов ЖСК «Бутово-21», оформленных протоколом от дата и протоколом от дата, были установлены обязательные взносы в дата - сумма с 1 кв.м.; с дата - сумма с 1 кв.м.

По расчетам ЖСК «Бутово-21» сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшая после дата, а именно с дата за расчетные периоды: с дата по дата (за дата без учета начислений в размере сумма: за гор. воду - сумма, за хол. воду - сумма, за водоотведение - сумма), составляет сумма

Размер пени на сумму задолженности сумма за период: с дата по дата составляет сумма

Истцом представлен расчет задолженности и пени, который судом проверен и признан правильным, поскольку не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае за период с дата сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила сумма, пени составили сумма, которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( и ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Как следует из объяснений ответчиков, и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, Воривошкин М.А. и члены его семьи в том числе Воривошкина Г.В., проживали в квартире по адресу адрес на основании договоров найма, изначально заключаемого с собственником, Поляковым С.Г., на один год, с дата долгосрочного договора. По данным договорам наниматель Воривошкин М.А. своевременно и надлежаще выполнял свои обязанности, в том числе пропорционально компенсировал Полякову С.Г. долю в коммунальных платежах. Условиями договора разрешалось проживание совместно с Воривошкиным М.А. иных лиц, в том числе Воривошкиной Г.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что Воривошкин М.А. и Воривошкина Г.В. членом семьи собственника жилого помещения не являются, между ответчиками заключено соглашение, по которому Воривошкин М.А. и Воривошкина Г.В. несет расходы по содержанию квартиры, выплачивая их в пользу собственника.

В силу ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Названные обстоятельства, касающиеся правильного распределения бремени ответственности ответчиков, судом учитываются, а потому суд не находит оснований для возложения обязанности по оплате ЖКУ на ответчиков Воривошкина М.А. и Воривошкину Г.В., а в удовлетворении иска к Воривошкину М.А. и Воривошкиной Г.В. о взыскании задолженности, и, как следствие, пени и судебных расходов полагает отказать в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма и оплату услуг представителя в сумме сумма, которые в суд ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков Полякова С.Г., Полякова М.С. в пользу истца в части расходов по оплате услуг представителя в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований, с учетом удовлетворения на 9,33%, в сумме сумма, в части расходов по уплате госпошлины в размере сумма от суммы удовлетворенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» к Полякову Станиславу Геннадьевичу, Полякову Максиму Станиславовичу, Воривошкиной Галине Васильевне, Воривошкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Полякова Станислава Геннадьевича, Полякова Максима Станиславовича в пользу Жилищно-строительного кооператива «Бутово-21» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: