Мотивированное решение

Дело №2-861/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/2019 по исковому заявлению наименование организации к ...хххх возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ...хххх возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением водителя фио, застрахованного у истца по договору добровольного страхования транспортных средств (полис Т08Ф-130218575 от дата) и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ответчику. В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. наименование организации урегулировало данный страховой случай и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением. Размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, с учетом износа транспортного средства составил сумма Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма Сумму ущерба в размере сумма, которой недостаточно для полного возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио...хххх месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки ( ГК РФ).

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона ( ГК РФ) занимает страховщик.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, под управлением водителя фио, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ответчику, что подтверждается справкой о ДТП (6 оборотная сторона).

ДТП произошло по вине водителя фио, который, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинен механические повреждения, что подтверждается актам осмотра ТС (л.д. 7 оборотная сторона).

На момент вышеуказанного ДТП автомобиль марки Benz S-500, регистрационный знак ТС был застрахован в наименование организации по договору добровольного страхования транспортных средств (полис Т08Ф-130218575 от дата) на срок с дата по дата (л.д. 5- оборотная сторона -6).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма, с учетом износа сумма, что подтверждается актом об оказании услуг 3 332159-1 от дата (л.д. 9-10)

наименование организации признало данный случай страховым и произвело выплату фио страхового возмещения в размере сумма, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 964686 от дата (л.д. 5).

Гражданская ответственность причинителя вреда фио была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО.

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с фио в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма (сумма – сумма), поскольку на момент вышеуказанного ДТП она являлась собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку на момент ДТП, транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на законном основании управлял фио и по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля в данном случае, не может нести ответственность за вред, причиненный при использовании этого автомобиля.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований наименование организации к фио...хххх возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку отсутствуют правовые основания для возложения ответственности на собственника транспортного средства.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для взыскания с фио в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части наименование организации также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио...хххх возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио