Мотивированное решение

Дело № 2-3525/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мирзоевой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/2019 по иску фио к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении границ земельного участка. В обосновании исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1637 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:06:12014:006. Права истца на данный земельный участок подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от дата, на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-2962/2002. Границы вышеуказанного земельного участка существуют с дата, не менялись. дата фио под застройку жилого дома на основании договора с Ленинским ОКХ, был предоставлен земельный участок площадью 3209 кв.м. в адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются актом поверки от дата. Жилому дому присвоен адрес: адрес, домовладение 3. дата домовладение было принято администрацией в адрес в эксплуатацию сроком на 30 лет до дата. После дата статус земельного участка определен не был. После смерти фио дата участок перешел в собственность его детей: фио, фио, фио, фио Технической инвентаризацией домовладения, проведенной дата, подтверждается неизменность площади и границ земельного участка. После смерти дата фио, принадлежащая ей доля, перешла истцу. В соответствии с распоряжением РФ № 2236-р собственники земельных участков до дата обязаны провести процедуру определения границ принадлежащих им участков. В соответствии с письмом ДГИ г. Москвы № 33-5-100805/17-(0)-1 от дата, при согласовании межевого плана выявлено отсутствие возможности его согласовать, в связи с пресечением земельного участка № 77:06:12014:006. дата указанный план передан на согласование в ДГИ г. Москвы и впоследствии согласован. Тем не менее, дата получен ответ Роимущества за № Исс-08/21319 об отказе в согласовании межевого плана. Истец считает, что указанное пресечение с земельным участком № 77:06:12014:006 является следствием допущенной кадастровой ошибки.

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит установить границы земельного участка площадью 1637 кв.м., расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:06:12014:006, установить границы земельного участка площадью 1637 кв.м., расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:06:12014:006 с целью устранения допущенной кадастровой ошибки и пресечения с земельным участком с кадастровым номером 77:06:0012016:4.

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ДГИ г. Москвы в суд явку представителя не обеспечил, ранее представить ответчика подал письменные возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав, что закон не содержит определения понятия «кадастровая ошибка», требования истца являются взаимоисключающими и не подлежащими удовлетворению.

Протокольным определением от дата в качестве соответчика был привлечен ТУ Росимущества в г. Москве, который в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1637 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:06:12014:006, что подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от дата Границы вышеуказанного земельного участка существуют с дата, не менялись.

Истец во исполнение распоряжения РФ № 2236-р об обязании собственников земельных участков до дата провести процедуру определения границ принадлежащих им участков обратилась в ДГИ г. Москвы. В соответствии с письмом ДГИ г. Москвы № 33-5-100805/17-(0)-1 от дата, при согласовании межевого плана выявлено отсутствие возможности его согласовать, в связи с пресечением земельного участка № 77:06:0012016:4. дата указанный план передан на согласование в ДГИ г. Москвы и впоследствии согласован.

Тем не менее, дата получен ответ Роимущества за № Исс-08/21319 об отказе в согласовании межевого плана.

Истец считает, что данные обстоятельства являются следствием кадастровой ошибки, просит уточнить границы земельного участка.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

На основании п. 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес», Департамент является функциональным органом исполнительной власти адрес‚ осуществляющим функции и полномочия являющиеся установленной сферой деятельности департамента в т.ч. по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, жилыми помещениями, земельными участками, территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества г. Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, использования, охраны и учета земель на территории адрес.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от дата номер 221-ФЗ ред. от дата) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы‚ или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В рамках оказания государственной услуги "Согласование межевого плана границ земельного участка", Департамент ответом от дата № 33-5-134187/17 согласовал представленный проект межевания в части, отнесенной к его компетенции (от точки 24 до точки 1).

Согласно сведением Государственного кадастра недвижимости, земельный адрес 77:06:0012016:4 принадлежит на праве собственности Российской Федерации, следовательно, в соответствии с положениями о департаменте, указанными выше, согласование границ от точки 20 до точки н4 должно быть утверждено Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 29- ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" имущество федерального железнодорожного транспорта это имущественные комплексы государственных унитарных предприятий и имущество государственных учреждений, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В силу положений пункта 3 статьи 4 и статьи 8 Федерального закона от дата № 29-ФЗ являются ограниченными в обороте объекты федерального железнодорожного транспорта и земельные участки, на которых они расположены. В исключительной собственности единого хозяйствующего субъекта или в федеральной собственности могут находиться магистральные железнодорожные линии со всеми расположенными на них сооружениями, устройствами сигнализации, централизации и блокировки, энергоснабжения, технологической связи, предназначенной для внутрипроизводственной деятельности и управления технологическими процессами на железнодорожном транспорте; малоинтенсивные железнодорожные линии.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта могут предоставляться земельные участки для размещения железнодорожных путей и установления полос отвода железных дорог.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 432 (ред. от дата) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию Государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Так, согласно представленному ответу Территориального управления на обращение от дата № 932, при анализе представленного межевого плана установлено, что при уточнении местоположения границ Участка (77:06:12014:006) происходит изменение конфигурации и площади смежного земельного участка с КД 77:06:0012016:4.

При изменении площади и (или) конфигурации земельного участка территориальному управлению как органу, осуществляющему полномочия собственника в отношении земельных участков, необходимо обосновать данные изменения. Так в соответствии с письмом Росимущества от дата № ПП-10/16812 Территориальным управлениям поручено осуществлять мероприятия, направленные на недопущение потери площадей земельных участков, указанных в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах.

В ФЗ от дата номер 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не содержится понятия "кадастровая ошибка", следовательно, невозможно установить об исправлении какого рода ошибке просит истец.

Истец полагает что указанное пересечение возникло в результате ошибки допущенное при установлении границ земельного адрес 77:06:0012016:4.

Однако указанного земельного участка установлены в соответствии с постановления Правительства Москвы от дата № 22-МКЗ «Об установлении права пользования земельными участками адрес и адрес в г. Москве», указанное обстоятельство подтверждено судебными актами, так согласно Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда адрес по делу А4О-220587/2016 границы землепользования участками полосы отвода железной дороги в адрес были определены при подготовке постановления Правительства Москвы от дата № 22-МКЗ «Об установлении права пользования земельными участками адрес и адрес в г. Москве» и учтены в приведенном документе. Постановление №22-МКЗ представлено в качестве основания для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки полос отвода железных дорог в границах адрес.

Законность Постановление № 22-МКЗ истцом не оспаривалась‚ более того, решением Зюзинского районного суда от дата, которым было признано право собственности на земельный адрес 77:06:12014:006 за истцом, не были установлены границы указанного земельного участка.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении границ земельного участка отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова