Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

обвиняемого Садирбекова Д.С.,

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

переводчика Кулбалдиевой Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шиваревой К.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, которым в отношении

Садирбекова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7-ми месяцев 21 суток, то есть до 4 февраля 2019 года,

ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, оставлено без удовлетворения.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении …, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав пояснения обвиняемого Садирбекова Д.С., адвоката Фейзрахманова Ш.А. мнение прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2018 года ст. следователем 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 13 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 сентября 2018 года уголовное дело для дальнейшего расследования передано в СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, 11 декабря 2018 года продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев, т. е. до 4 февраля 2019 года.

14 июня 2018 года Садирбеков Д.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

15 июня 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Садирбекова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т. е. по 13 августа 2018 года.

Срок содержания Садирбекова Д.С. под стражей продлевался неоднократно судом, 24 декабря 2018 года продлен Зюзинским районным судом г. Москвы на 1 месяц, а всего до 7-ми месяцев 21 суток, т. е. до 4 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шиварева К.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что доводы суда являются необоснованными, поскольку не приведены веские и достаточные основания для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что Садирбеков Д.С. прибыл в Россию на заработки, ранее не судим, имеет семью, ребенка 2005 года рождения, нуждающихся в помощи членов семьи и родителей, в содеянном он раскаивается, намерений скрываться от органов следствия и суда не имеет.

Вместе с тем ходатайство стороны защиты об изменении Садирбекову Д.С. меры пресечения на более мягкую судом необоснованно было отклонено.

Полагает, что органами следствия по делу допущена волокита.

Указывает на то, что в материалах уголовного дела, представленных органами следствия, отсутствуют данные о том, что Садирбеков Д.С. намерен скрыться от следствия либо совершить новые преступления, а ссылки суда на отсутствие у Садирбекова Д.С. официального трудоустройства и легального источника дохода, а также на отсутствие у него постоянной регистрации на территории РФ, в качестве оснований для продления срока содержания под стражей, действующим законодательством не предусмотрены.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Садирбекова Д.С. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Садирбеков Д.С. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, обвиняемый Садирбеков Д.С. при этом заявил, что не совершал инкриминируемого ему преступления.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Садирбекова Д.С. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Садирбекова Д.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Садирбекова Д.С., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Садирбекову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Садирбеков Д.С., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет гражданство другого государства, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Садирбекова Д.С. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Садирбекову Д.С., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судом первой инстанции были исследованы материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Садирбекова Д.С. к совершению инкриминируемого деяния, в том числе показания потерпевших.

В соответствии с действующим законодательством при продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, в связи с чем утверждения обвиняемого Садирбекова Д.С. о том, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, рассмотрению не подлежат.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом мотивирована особая сложность дела, которая обусловлена тем, что по делу проходят четверо обвиняемых, один из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с чем потребовалось проведение значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу.

Данных о том, что органами следствия по делу допущена волокита, представленные материалы не содержат.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Садирбекова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: