Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Сибирской А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Иванова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес Бобылевой С.А. от дата в отношении Иванова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 адрес Бобылевой С.А. от дата Иванов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство Иванова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес Бобылевой С.А. от дата, а также жалоба на указанное постановление.

Защитник Сибирская А.А. ходатайство поддержала, суду пояснила, что срок был пропущен Ивановым Д.С. в связи с неполучением постановления мирового судьи.

Суд, выслушав доводы защитника, изучив материалы административного дела, находит ходатайство Иванова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес Бобылевой С.А. от дата подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес Бобылевой С.А. от дата было направлено Иванову Д.С. дата и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю дата по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление была подана Ивановым Д.С. дата, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доводы защитника о том, что Иванов Д.С. не получил копию постановления, не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Иванову Д.С. копии постановления. Неполучение почтовой корреспонденции по адресу жительства, куда направлялось постановление, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

Заявителем не приведены причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны уважительными и служить основанием к восстановлению срока обжалования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 20 адрес Бобылевой С.А. от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Иванова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес Бобылевой С.А. от дата в отношении Иванова ... - отказать.

Судья: