Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Сибирской А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Иванова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от дата в отношении Иванова ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от дата Иванов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство Иванова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от дата, а также жалоба на указанное постановление.

Защитник Сибирская А.А. ходатайство поддержала, суду пояснила, что срок был пропущен Ивановым Д.С. в связи с юридической неграмотностью.

Суд, выслушав доводы защитника, изучив материалы административного дела, находит ходатайство Иванова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от дата подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы защитника о том, что Иванов Д.С. не мог своевременно обжаловать постановление из-за юридической неграмотности, суд считает несостоятельными.

Иванов Д.С. в судебном заседании суда первой инстанции дата присутствовал лично и в тот же день получил копию постановления. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Жалоба и ходатайство поданы Ивановым Д.С. дата, спустя более года после вынесения мировым судьей постановления.

Юридическая неграмотность заявителя не свидетельствует о том, что процессуальный срок по данному делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам, с учетом того, что срок и порядок обжалования постановления содержатся в самом постановлении.

Заявителем не приведены причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны уважительными и служить основанием к восстановлению срока обжалования.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Иванова Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от дата в отношении Иванова ... - отказать.

Судья: