Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство наименование организации (далее наименование организации) о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес Белявской А.В. от дата в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 адрес Белявской А.В. от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес Белявской А.В. от дата в отношении наименование организации и жалоба на постановление мирового судьи.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии представителя юридического лица.

Суд, изучив материалы административного дела, находит ходатайство наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес Белявской А.В. от дата подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока о том, что наименование организации узнало о вынесенном мировым судьей в отношении юридического лица постановлении дата, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес Белявской А.В. от дата в отношении наименование организации было направлено юридическому лицу по адресу месту его регистрации и получено юридическим лицом дата, что подтверждается распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Жалоба наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд дата, по истечении предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления мирового судьи наименование организации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес Белявской А.В. от дата в отношении наименование организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес Артемьевой О.Н. от дата в отношении наименование организации - отказать.

Судья: