Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Исаков Д.В. материал № 10-23245/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

обвиняемого Салиева Д.С.,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

переводчика Исаева Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарковой Н.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года, которым в отношении

Салиева Д. С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 07 суток, то есть до 17 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав пояснения обвиняемого Салиева Д.С., адвоката Фейзрахманова Ш.А., мнение прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 ноября 2018 года Салиев Д.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

11 ноября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 ноября 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Салиева Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 декабря 2018 года.

Срок следствия по делу продлевался в установленном порядке, последний раз продлен надлежащим должностным лицом 6 декабря 2018 года до 5 месяцев, то есть до 17 февраля 2019 года.

Срок содержания Салиева Д.С. под стражей продлен Зюзинским районным судом г. Москвы 13 декабря 2018 года на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев 07 месяцев, т. е. до 17 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шаркова Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своей жалобы адвокат ссылается на то, что в суд не было представлено доказательств того, что Салиев Д.С. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию, поскольку Салиев Д.С. ранее не судим, был официально трудоустроен грузчиком в ресторане, не намерен скрываться от органов следствия, оказывать давление на потерпевшую и свидетелей. Полагает, что сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется Салиев Д.С., не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства органов следствия отказать.

В судебном заседании обвиняемый Салиев Д.С. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, обвиняемый Салиев Д.С. сослался на то, что не намерен скрываться от органов следствия.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Салиева Д.С. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Салиева Д.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Салиева Д.С., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Салиеву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Салиев Д.С., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Салиева Д.С. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Салиеву Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Салиева Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: