Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-940/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев жалобу фио на определение судьи Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Жалобу фио на постановление о привлечении к административной ответственности от дата и решение по жалобе от дата, возвратить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

дата в Люблинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118103000023769 от дата и на решение начальника отдела по рассмотрению жалобу наименование организации от дата о привлечении фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Определением судьи Люблинского районного суда адрес от дата жалоба возвращена без рассмотрения.

На данное определение фио подана жалоба, в которой он просит названное определение отменить, поскольку срок обжалования им пропущен не был.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отклонению ввиду следующего.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что фио обратился в суд с настоящей жалобой с пропуском десятидневного срока, предусмотренного ст. ст. 30.2, 30.3 КРФоАП. Вместе с тем, заявителем не представлено ходатайство о восстановлении данного срока, в случае пропуска, с указанием причин уважительности пропуска срока обжалования.

С указанным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Копия постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010118103000023769 от дата фио получена дата, что подтверждается почтовым штампом на копии конверта, представленного заявителем с настоящей жалобой (л.д.9-10).

Жалоба в Люблинский районный суд адрес фио направлена дата, что подтверждается почтовым штампом на копии конверта (л.д.4), а также копией квитанции о почтовом отправлении (л.д.11).

Экспедицией Люблинского районного суда адрес жалоба фио зарегистрирована дата.

На основании изложенного, установленный законом срок подачи жалобы фио пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, определение судьи Люблинского районного суда адрес подлежит отмене, а дело возврату в Люблинский районный суд адрес на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда адрес от дата по жалобе фио отменить и дело возвратить в Люблинский районный суд адрес на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда фио