Приговор

1-561\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Фурс А.О.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №861

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФУРС АНТОНА ОЛЕГОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего адрес, судимого,

-20 июня 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 20 января 2017 года по отбытию срока наказания,

-дата Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

-осужденного 20 сентября 2018 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Фурс А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фурс А.О. имея умысел на тайное хищение чужого имущества дата примерно в время вошел в ... адрес в адрес, где в межквартирном холле ... этажа обнаружил принадлежащий Савостокиной Екатерине Борисовне, велосипед торговой марки ... стоимостью сумма, после чего, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, взял указанный велосипед, и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным выше указанным велосипедом скрылся, причинив тем самым Савостокиной Е.Б. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый Фурс А.О. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Фурс А.О. признал свою вину в совершенном преступлений, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фурс А.О. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия Фурс А.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Фурс А.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются органическое расстройство личности в связи ср смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза) (F 07.08 по МКБ-10) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Указанные диагнозы подтверждаются и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного замедленное по темп мышление с легковесностью суждений, огрубленность и неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Фурс А.О. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Фурс А.О. не обнаруживалось, признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные последовательном и целенаправленном характере его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Фурс А.О. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направления на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фурс А.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании у Фурс А.О. не выявлено. С учетом наличия у Фурс А.О. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Фурс А.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, подсудимый является инвалидом 3 группы, имеет маму инвалида 3 группы, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого Фурс А.О. содержится рецидив преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание подсудимому Фурс А.О. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, к настоящему приговору частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФУРС АНТОНА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года и окончательно назначить Фурс А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фурс А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фурс А.О. исчислять со дня провозглашения приговора с 21 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Фурс А.О. частично отбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года за период времени с 20 сентября 2018 года по 21 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства - велосипед торговой марки ... оставить по принадлежности Савостокиной Е.Б.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.