Приговор

1- 563 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 декабря 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Молчановой Г.А., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Сергиенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергиенко А. В., *** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу ***, со средним образованием, ***, официально не трудоустроенного,

Ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №401 по району Зюзино г.Москвы от 11 апреля 2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сергиенко А.В., 28 октября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в подъезде жилого дома по адресу: город Москва, улица Каховка, дом 5, корпус 3, был остановлен сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу 28 октября 2018 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, из правого наружного бокового кармана куртки красно-черного цвета, надетой на нем было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, бежевого цвета массой 0,69 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 158 от 05 ноября 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением 1равительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации апрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Установлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств, которое он (Сергиенко А.В.) незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Сергиенко А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Сергиенко А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Сергиенко А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Сергиенко А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Сергиенко А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сергиенко А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Сергиенко А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Сергиенко А.В. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Сергиенко А.В. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Сергиенко А.В., который находится в фактических брачных отношениях, имеет малолетних детей, мать пенсионерку на иждивении.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Сергиенко А.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие матери пенсионерки на иждивении, состояние здоровья Сергиенко А.В.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Сергиенко А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, суд полагает, что исправление Сергиенко А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №401 по району Зюзино г.Москвы от 11 апреля 2017 года, согласно которому Сергиенко А.В. назначено наказание в виде штрафа, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Сергиенко А.В. суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергиенко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Сергиенко А.В. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка №401 по району Зюзино г.Москвы от 11 апреля 2017 года – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сергиенко А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0, 67 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина