Приговор

Дело № 1-569/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 декабря 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Крылове Д.В., с участием государственного обвинителя фио, подсудимого И А.П., защитника Синягина И.В., представившего удостоверение № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

И Алексея Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

1) 23 июня 2015г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) 7 июня 2016г. приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 2 февраля 2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 20 адрес по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

освобожденного дата из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, он дата, примерно в 21 час, находясь по адресу адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым владельца права пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом, и, желая этого, зная и воспользовавшись тем, что задняя левая пассажирская дверь автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, открыта, проник в салон указанного автомобиля, и сев на место водителя, запустил двигатель автомобиля путём соединения проводов зажигания на прямую, после чего стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам г. Москвы, припарковав его примерно в время дата по адресу: адрес. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, а именно указанным автомобилем, дата И А.П. в точно неустановленное время, подошел к данному автомобилю, проник в его салон и завел его путем соединения проводов зажигания на прямую, после чего стал управлять им по улицам г. Москвы, вплоть до его задержания сотрудниками полиции примерно в время дата по адресу: адрес.

И А.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 1,59г., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 83 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями дополнениями), и является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Общая масса - 1,59гр. наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру. После чего с момента незаконного приобретения И А.П. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил указанное наркотическое средство при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в время по адресу адрес, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в тот же день, в период времени с время до время по адресу адрес, из правого рукава куртки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый И А.П. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Синягин И.В., государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия И А.П. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); а также по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

И А.П. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, однако страдает зависимостью от психоактивных вещество, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет отца, находящегося на пенсии, страдающего заболеваниями, сам страдает заболеванием, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что И А.П. признал вину, раскаялся в содеянном, проживает с отцом, находящимся на пенсии, страдающим заболеваниями, сам страдает заболеванием, по месту жительства жалоб на него не поступало. Суд также учитывает заявление потерпевшей фио, адресованное суду, из которого усматривается, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему она не имеет, просит не судить.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении И А.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.

И А.П. ранее судим, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступления по данному уголовному делу. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания И А.П. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении И А.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И Алексея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить И А.П. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении И А.П. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 24 декабря 2018г.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключ от автомобиля, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, оставить по принадлежности у фио; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,57гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: