Приговор

Дело № 1-552/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю.,при секретаре Кабисовой Т.Р.,с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Штыканова К.Н., его защитника адвоката Соломиенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Штыканова К.Н., *** не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штыканов К.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Штыканов К.Н., имея преступный умысел, направленный на совершение хранения психотропных веществ без цели сбыта (для личного употребления), незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), хранил при себе пять свертков с веществами массами 0,30гр.,0,31 гр.,0,32гр.,0.26 гр, общей массой 1,54 гр., содержащих в своем составе психотропное вещество-амфетамин, что является крупным размером психотропного вещества, которое он незаконно хранил без цели сбыта (для личного употребления) вплоть до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 18 часов 15 минут 08 октября 2018 года по адресу: г. Москва, *** и последующего изъятия указанного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Штыканов К.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Штыканова К.Н. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Штыканова К.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Штыканов К.Н. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Штыканов К.Н. ранее не судим, не состоит на учете в НД,ПНД, положительно характеризуется по месту жительства , имеет на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ-наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Штыканова К.Н. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что психотропное вещество-амфетамин, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Штыканова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Штыканова К.Н. обязанности: не менять фактическое место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Штыканова К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.