Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 декабря 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Молчановой Г.А., предоставившей удостоверение и ордер, Подсудимого Полатова В.Е., представителя потерпевшего Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полатова В. Е., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, гражданина РФ, *** образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в *** охранником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полатов В.Е. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Полатов В.Е., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 16 октября 2018 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь на территории склада в комнате охраны по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд № 185, владение 8, стр. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, достал из шкафчика находящегося в комнате охраны, ключи от автомобиля марки «ГАЗ 3302» г.н.з. ***, стоимостью 300 000 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «***», затем, в продолжение своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле Проектируемого проезда № 185 владение 8. стр. 1 г.Москвы, открыл дверь, сел на водительское сидение, запустил двигатель имеющимся при нем ключом, тем самым, завладел автомобилем без цели хищения, затем, не имея разрешения на право управления данным автомобилем, стал совершать движение, вплоть до момента задержания его /Полатова В.Е./ сотрудниками полиции Жмуриным Е.В. и Неяскиным И.В. примерно в 00 часов 55 минут 16.10.2018 г. по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 226.

В ходе судебного заседания потерпевший Яковлев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полатова В.Е. в связи с примирением. При этом потерпевший пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимый принес извинения, достигнуто примирение, ООО «***» не желает привлечения Полатова В.Е. к уголовной ответственности.

Адвокат Молчанова и подсудимый Полатов поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Полатов пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Полатова и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Полатова, который впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет малолетних детей, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который каких – либо претензий к подсудимому не имеет. При этом Полатов ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Полатова В.Е. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «***» о прекращении уголовного дела в отношении Полатова В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Полатова Вениамина Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Полатова В.Е. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 3302 г.н.з. *** – оставить по принадлежности ООО «***», бейсболку – оставить по принадлежности Полатову В.Е.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: