Приговор

1-558 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 декабря 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаев М.Н., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Лебедева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева А. Б., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, официально не трудоустроенного, ***,

Ранее судимого:

- приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 марта 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 марта 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением от 15 июня 2018 года Борисоглебского суда Воронежской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 24 дня исправительных работа с удержанием 10 % от заработной платы, освобожден из мест лишения свободы 26 июня 2018 года, к исполнению наказания в виде исправительных работ не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Лебедев А.Б.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в 13 часов 45 минут 29 июля 2018 года, находясь в комнате, расположенной в двухкомнатной квартире № 291 дома № 11 по улице Бульвар Адмирала Ушакова города Москвы, воспользовавшись отсутствием в вышеуказанной квартире проживающих в ней Лебедевой О.Б. и Беляевой А.А., путем свободного доступа, тайно похитил находящийся в комнате, где проживает Лебедева О.Б., по вышеуказанному адресу, принадлежащий Лебедевой О.Б. телевизор марки «ЭлДжи» («LG»), черного цвета, с боковыми вставками бронзового цвета, модели «42ЭльЭй643Ви» («42LA643V»), серийный номер телевизора: «306АрЭйДжиКей1Ди303» («306RAGK1D303») с дистанционным пультом управления от телевизора фирмы «LG», черного цвета, общей стоимостью 24 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лебедевой О.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей 00 копеек.

Лебедев А.Б. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Лебедевым А.Б. при выполнении требования ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Лебедев А.Б. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Лебедев А.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Лебедеву А.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лебедева А.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Лебедева А.Б., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Лебедевым А.Б. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Лебедева А.Б. судом установлено следующее:

- ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений;

- состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД;

- по месту жительства жалоб не поступало.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Лебедева А.Б., наличие у него сестры инвалида.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лебедева, наличие сестры инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Лебедеву А.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд полагает, что исправление Лебедева А.Б. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Кроме того на основании ст.ст.70, 71 УК РФ суд частично присоединяет неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2015 года в соответствии с постановлением от 15 июня 2018 года Борисоглебского суда Воронежской области.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лебедева А.Б. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2015 года в соответствии с постановлением от 15 июня 2018 года Борисоглебского суда Воронежской области, и окончательно назначить Лебедеву А.Б. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.Б. до вступления приговора оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 29 октября 2018 года по 13 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства: телевизор и пульт – оставить по принадлежности Лебедевой О.Б., акт закупки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина