Приговор

1- 557/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 декабря 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимой Дыга Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дыга Е. С., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу ***, гражданки ***, *** образованием, не замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дыга Е.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, она (Дыга Е.С.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного лица сверток из синей изоленты, с веществом массой 9,9 г в свертке, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и являющимися наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства»), при этом масса 9,9 грамм вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе, вплоть до момента ее задержания, сотрудниками полиции 14.10.2018 года, примерно в 01 час 15 минут по адресу г. Москва, ул. Грина, д. 1 корп. 7 и последующего изъятия у нее вышеуказанного наркотического средств 14.10.2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 17 минут по адресу г. Москва, ул. Грина, д. 1 корп. 7 из правого подворота джинс (правой штанины), надетых на ней.

Дыга Е.С. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Дыга Е.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Дыга Е.С. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Дыга Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Дыга Е.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дыга Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ею совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Дыга Е.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенное Дыга Е.С. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Дыга Е.С. судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- официально не трудоустроена;

- по месту постоянной регистрации характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Дыга Е.С., которая имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, мать страдающую заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие матери пенсионерки на иждивении, состояние здоровья Дыга Е.С. и ее близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает наличие у Дыга Е.С. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Дыга Е.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности Дыга Е.С., суд полагает, что исправление ее невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Дыга Е.С. не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств преступления местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Дыга Е.С. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дыга Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дыга Е.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2018 года, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей Дыга Е.С. с момента фактического задержания с 14 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 9,7 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина