Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Боевой Н.А., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.,

осужденной Строгановой О.Н.,

адвоката Шендяпина И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Строгановой О.Н. и адвоката Шендяпина И.м. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года, которым

Строганова осуждена по ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Строгановой О.Н. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Строгановой О.Н., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Строгановой О.Н. исчислен с 21 декабря 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 3 июля 2018 года по 20 декабря 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав осужденную Строганову О.Н., адвоката Шендяпина И.М., прокурора Поддубровского К.В. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Строганова О.Н. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 4, 98 гр.

Преступление совершено 28 сентября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а именно двух свертков, общей массой 2, 59 гр., содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество – амфетамин.

Преступление совершено 25 октября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая Строганова О.Н., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование своей жалобы защитник указывает, что судом недостаточно учтена личность осужденной и степень общественной опасности преступлений, назначенное наказание несоразмерно содеянному; с момента задержания Строганова О.Н. дала исчерпывающие пояснения, показания не меняла, активно сотрудничала со следствием.

Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Строганова О.Н., не оспаривая обстоятельства инкриминируемых ей деяний, указывает, что судом ей было назначено чрезмерно суровое наказание.

Отмечает, что она ранее не судима, характеризуется положительно, имеет мать и сестру инвалидов 2 гр., сама является инвалидом 2 гр., наркотические средства стала употреблять после смерти мужа, в настоящее время она осознала свое поведение и встала на путь исправления.

Просит применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы Басов Ю.А. полагает, что действия Строгановой О.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по двум преступлениям, вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности осужденной и смягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание является справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В судебном заседании осужденная Строганова О.Н. и адвокат Шендяпин И.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Прокурор Поддубровский К.В. возражал против изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Строганова О.Н. обоснованно признана виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, ее действия правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Строгановой О.Н. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Строгановой О.Н., смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей и жалоб по месту жительства, наличия матери и сестры, являющихся инвалидами, того обстоятельства, что сама Строганова О.Н. является инвалидом, страдает тяжкими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание Строгановой О.Н. в виде лишения свободы назначено с применением ст. 64 УК РФ.

При этом суд, проанализировав характер и степень общественной опасности содеянного, пришел к правильному выводу о необходимости исправления Строгановой О.Н. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденной и адвоката, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания, для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года в отношении Строгановой оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: