Приговор

Дело № 1-480/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Расулова Р.Г.о., защитника фио, представившей удостоверение № 15753 и ордер № 890 от дата, потерпевшего Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Расулова Рамиза Габиба оглы, 25 ноября 1960 года рождения, уроженца с. Шахбейли Кюрдамирского района Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 5 марта 2006 года рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова, дом 23, корпус 2, общежитие, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ).

Он, примерно в 19 часов, дата, находясь по адресу: г. Москва, ул. Черневская, д. 25, нашел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № 5469 3800 5157 0926 на имя Макарова А.А., не представляющую для последнего материальной ценности, с функцией оплаты покупок стоимостью до сумма без ввода пин-кода - «Рау Pass» (Пай - Пасс»), после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете № 40817810138266019479, который открыт на имя Макарова А.А. в дополнительном офисе № 9038/01586 по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, стр. 1, в период времени с время дата по время дата, совершил при помощи указанной банковской карты оплату товаров в различных магазинах, а именно: в время дата совершил покупку в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 52, на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата совершил покупку в магазине «Перекресток» по указанному адресу, на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата совершил покупку в вышеуказанном магазине «Перекресток» на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата совершил покупку в вышеуказанном магазине «Перекресток» на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата, находясь в магазине «Лента 183», расположенном по адресу: г. Москва, Чечерский проезд, д. 51, совершил покупку на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата совершил покупку в магазине «Лента 183» по указанному адресу на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата совершил покупку в указанном магазине «Лента 183» по вышеуказанному адресу, на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата совершил покупку в магазине «Лента 183» по указанному адресу на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата совершил покупку в указанном магазине «Лента 183» по указанному адресу на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата совершил покупку в магазине «Лента 183» по указанному адресу на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 52, совершил покупку на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата 2018н. совершил покупку в магазине «Перекресток» по вышеуказанному адресу на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата, находясь в магазине «Билла Изюмская», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 36, совершил покупку, на сумму сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла в время дата совершил покупку в магазине «Билла Изюмская» по указанному адресу на сумму сумма. Таким образом, фиоо. тайно похитил с указанного банковского счета на имя Макарова А.А. денежные средства в сумме сумма, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, причинив Макарову А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фиоо. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио, государственный обвинитель фио, а также потерпевший Макаров А.А., не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Расулова Р.Г.о. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фиоо. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что фиоо. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, а также мать пожилого возраста, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Расулова Рамиза Габиба оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное фиоо. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Расулова Р.Г.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: