Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу наименование организации (далее наименование организации) на постановление мирового судьи судебного участка № 10 адрес Вотинова Г.Ю. от дата в отношении наименование организации, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 адрес Вотиновой Г.Ю. от дата наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, наименование организации дата в 00 час. 01 мин. по адресу: г. ... в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатило в установленные законом сроки административный штраф в размере 200 000 рублей, назначенный постановлением № 1 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата Отсрочка и рассрочка не предоставлялась, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ, не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа, отсутствуют.

наименование организации подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы жалобы о том, что в определении и постановлении мирового судьи указано на неявку представителя наименование организации, суд считает несостоятельными, поскольку в определении от дата и постановлении от 05.210.2018 года указано на участие в судебном заседании представителя наименование организации фио

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении от дата отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено наименование организации описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы о том, что оплата административного штрафа повлечет отвлечение денежных средств на цели не связанные со строительством, что повлияет на сроки строительства и будет убытком не только застройщику, но и соинвесторам, участникам долевого строительства не влияют на правильность вывода суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

Кроме того, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у наименование организации имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом юридическое лицо не воспользовался.

Суд также отмечает, что наименование организации не лишено возможности реализовать свое право, предусмотренное ст. 31.5 КоАП РФ на обращение к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.

Наказание наименование организации назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 адрес Вотинова Г.Ю. от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья: