Приговор

1-548\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Ояниун А.А.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №858

при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ОЯНИУН АНТОНИО АДЕТОКУМБО, паспортные данные, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего старшим менеджером в наименование организации, проживающего адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Ояниун А.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он, (Ояниун А.А.) дата в время минут, находясь около кафе-караоке «Весна» по адресу: адрес, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В связи с совершением указанного административного правонарушения, Ояниун А.А. дата в время был задержан полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Быковым А.К., назначенным на должность приказом № 66 л/с от дата, находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов полиции на дата на дежурстве, в форменном обмундировании, в соответствии с п.п. 6.2, 6.3, 6.15, должностного регламента Полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее по тексту – Должностной регламент), п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции», которым было принято решение о доставлении Ояниуна А.А. в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, он (Ояниун А.А.) дата, в период времени не ранее время и не позднее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть доставленным в ОМВД России по адрес и привлеченным к административной отвести за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, около кафе-караоке «...» по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, применил насилие, в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Быкова А.К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, умышленно нанес удар левой рукой в область верхней губы Быкова А.К., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани, поверхностной ушибленной раны (ссадины) слизистой верхней губы, которые, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Принимая во внимание, что подсудимый Ояниун А.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Ояниун А.А. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ояниун А.А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетних детей, маму инвалида, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, работает, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого Ояниун А.А. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОЯНИУН АНТОНИО АДЕТОКУМБО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ояниун А.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ояниун А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - компакт-диск с номером вокруг посадочного кольца №MFP333WA221815291 с находящимися на нем видеофайлом «IMG_2314» формата «MOV», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.