Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. материал № 10-22431/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Сухорукова И.А.,

защитника – адвоката Кулешова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Губейдуллина Р.Р. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года, которым

Сухорукову Илье Александровичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т. е. до 30 января 2019 года,

ходатайство защитника об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Сухорукова И.А. и адвоката Кулешова А.В., прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2018 года ст. следователем по особо важным делам 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ.

30 мая 2018 года Сухоруков И.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2018 года в отношении Сухорукова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т. е. по 30 июля 2018 года.

Срок следствия по делу продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 19 ноября 2018 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев, то есть до 30 января 2019 года.

Срок содержания Сухорукова И.А. под стражей продлевался судом, 27 ноября 2018 года продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 30 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Губейдуллин Р.Р. считает постановление суда необоснованным, не соответствующим личности Сухорукова И.А., ссылаясь на то, что Сухоруков И.А. не будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем препятствовать производству по делу; не собирается скрываться от органов следствия и суда; он признал вину, раскаивается в содеянном; является гражданином РФ; родился и постоянно зарегистрирован в г. Москве; официально трудоустроен на руководящей должности в ООО «Строй Альянс» и имеет официальный источник дохода; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Просит постановление отменить и избрать Сухорукову И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Сухоруков И.А., адвокат Кулешов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на положительные данные о личности обвиняемого, просили избрать Сухорукову И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога, обвиняемый также указал на допущенную по делу органами следствия волокиту.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Сухорукова И.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Сухорукова И.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Сухорукова И.А., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Сухорукову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Сухоруков И.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, соучастник которого не установлен, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Сухорукова И.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Сухорукову И.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо залог, о чем просил обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Данных, полученных в установленном порядке о том, что Сухоруков И.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Вопреки утверждению обвиняемого, из представленных материалов не усматривается, что по делу органами следствия допущена волокита.

Особая сложность уголовного дела надлежащим образом мотивирована в судебном решении и обусловлена проведением значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе и связанных с проведением экспертиз, направленных на установление всех обстоятельств по делу.

В частности, в суд апелляционной инстанции представлена копия постановления о назначении 5 декабря 2018 года по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении Сухорукова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сухорукова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: