Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием истца Панасенко А.В., ответчика Панасенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-495/2018 по иску Панасенко Алексея Владимировича к Панасенко Маргарите Михайловне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

заявление Панасенко А.В. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

установил:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года удовлетворены частично исковые требования Панасенко А.В. к Панасенко М.М. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Решение суда вступило в законную силу 19 июня 2018 года, по делу выдан исполнительный лист.

Панасенко А.В. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Стороны представили суду мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, просили данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу и исполнительное производство.

Представитель УФССП России по Москве в судебное заседание не явился.

Истец Панасенко А.В., ответчик Панасенко М.М. в судебное заседание явились, заявление поддержали, последствия прекращения производства разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены письменно в отдельном документе, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В силу принципа свободы ст. 421 ГК РФ договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом, гражданским процессуальным Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные настоящего Кодекса.

Согласно , ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны, что указано в мировом соглашении.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение его условий не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу и исполнительное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 44, 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-495/2018 по иску Панасенко Алексея Владимировича к Панасенко Маргарите Михайловне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в части раздела совместно нажитого имущества, при этом брак считается расторгнутым по решению суда, согласно которому:

Панасенко Маргарита Михайловна передает в собственность Панасенко Алексею Владимировичу …. долю в праве собственности на квартиру стоимостью …. рублей, расположенной по адресу: …...

В счет компенсации стоимости указанной доли квартиры засчитываются взысканные решением суда с Панасенко Маргариты Михайловны в пользу Панасенко Алексея Владимировича суммы: в размере …. рублей в порядке компенсации стоимости неотделимых улучшений, произведенных на земельном участке и в доме по адресу: ….…., а также расходы по оплате стоимости юридических услуг в размер …. рублей, расходы по оплате оценки имущества в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины …. рублей.

Оставшуюся часть стоимости … доли в праве собственности на квартиру в размере … рублей, а также взысканные решением суда с Панасенко Алексея Владимировича в пользу Панасенко Маргариты Михайловны денежные средства в размере …. рублей в порядке компенсации при разделе общей супружеской собственности – автомобиля …. VIN …. ….года выпуска, г.р.з. …., а всего …. рублей Панасенко Алексей Владимирович выплачивает Панасенко Маргарите Михайловне единовременно не позднее …. года.

Стороны отказываются от индексации присужденных по решению суда денежных сумм.

Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела и утверждением мирового соглашения, лежат на стороне , их понесшей, и возмещению другой стороной не подлежат.

Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по гражданскому делу и исполнительное производство прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Винокурова Е.В.