Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6217/2018 по иску ПАО «Почта Банк» к Комаровой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Комаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 276 589, 69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № ….. от ….. года ответчику предоставлен кредит в сумме ….. руб. сроком на 48 месяцев, под 24,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем ей банком направлено требование о полном погашении задолженности и, которое в установленные сроки не было исполнено. На …. года размер задолженности за период с …. года по …. года составляет …. руб. , из которых …. руб. - задолженность по основному долгу, … руб. - задолженность по процентам, … руб. - задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Комарова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, повестка и телефонограмма получены ответчиком лично. Причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита на покупку автомобиля (л.д. 12-13) …. года между ОАО «Лето Банк» и Комаровой А.В. заключен кредитный договор № 1…, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме …. руб. под 24,9% на срок 48 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере …. руб., не позднее 26 числа каждого месяца (л.д. 8-11).

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 15-26), для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (п. 2.1)

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме , не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (п. 3.1)

Списание денежных средств банком со счета в погашение задолженности происходит в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность. В дату платежа: проценты по кредиту; основной долг по кредиту; комиссии (п. 3.7)

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п.6.1)

Сторонами согласован график погашения платежей в сумме … руб., кроме последнего – …. руб. ( л.д. 27)

25 января 2016 года решением единственного акционера банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 29 октября 2014 года по 15 октября 2018 года, истец воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако допускала просрочки в погашении платежей (л.д. 33-39)

… года банком ответчику выставлено заключительное требование по кредитному договору в сумме … руб. сроком возврата не позднее 23 мая 2018 года (л.д. 42)

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

28 августа 2018 года по заявлению ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, процентов и расходов по оплате госпошлины. В связи с поступившими от Комаровой А.В. возражениями, 20 сентября 2018 года судебный приказ отменен (л.д. 7)

Согласно представленного в материалы дела расчета исковых требований по состоянию на …. года, у ответчика образовалась задолженность в сумме …. руб., из которых … руб. - задолженность по основному долгу, …. руб. - задолженность по процентам, … руб. - задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы процентов и неустойки суд полагает соразмерными нарушенному обязательству.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере … руб. подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере … руб. (л.д. 2-3), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комаровой Александры Владимировны в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 276 589, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.