Мотивированное решение

Дело № 2-6137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.

с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокуратура г.Москвы Астемировой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6137/2018

по иску Пигасова А А к Департаменту городского имущества г. Москвы, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Пигасову Ау Ау, Соколиной Е Ю, Соколину И Г и в интересах несовершеннолетней Соколиной Ю И., Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании распоряжения, договора социального найма недействительными, признании права собственности, истребовании имущества из незаконного владения, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пигасов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Мотивируя тем, что указанное жилое помещение предоставлено на основании распоряжения начальника главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации № 155/8/44 от дата. дата между Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью адрес Министерства обороны Российской Федерации и Пигасовым А.А. заключен договор социального найма № на указанное жилое помещение. С дата истец, фио зарегистрированы проживающими по адресу: адрес. фио отказалась от своего права на участие в приватизации занимаемой квартиры, дала свое согласие на приватизацию квартиры на имя фио Истец, ранее не участвовавший в приватизации жилых помещений, в соответствии с действующим законодательством, обратился в Квартирно-эксплуатационное управление адрес с заявлением и комплектом документов по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения. Квартирно-эксплуатационным управлением г. Москвы сообщено, что адрес Москвы не возражает против приватизации занимаемой квартиры. Однако, в связи с тем, что дом, в котором находится квартира, до настоящего времени не зарегистрирован на праве оперативного управления за Хользуновской адрес по причинам, не зависящим от руководства КЭЧ, реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 2-3 том № 1).

Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес, не согласившись с заявленными исковыми требованиями Пигасова А.А., обратился в суд со встречным исковым заявлением к Пигасову А.А., Соколиной Е.Ю., Соколину И.Г. и в интересах несовершеннолетней Соколиной Ю.И., паспортные данные, наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным распоряжения главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации № 155/8/44 от дата о предоставлении права заключения договора социального найма Пигасову А.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признании договора социального найма № 650007267 от дата недействительным, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признании права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, высеии. Мотивируя встречные требования тем, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не передавал спорное жилое помещение в пользование истцу Пигасову А.А. и членам его семьи. Договор социального найма с указанным лицом на квартиру, расположенную по адресу: адрес – не заключался. Спорное жилое помещение было передано Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от Министерства обороны Российской Федерации в счет взаиморасчетов, что подтверждается письмом от дата. У Хользуновской адрес КЭУ г.Москвы не было прав распоряжаться спорным имуществом, в связи с чем, распоряжение Начальника главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ незаконно, Пигасов А.А., фио незаконно занимали спорное жилое помещение. Пигасов А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата иск был удовлетворен. Управлением Росреестра г. Москвы было зарегистрировано право собственности Пигасова А.А. на жилое помещение по адресу: адрес. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения является Соколина Е.Ю. В указанной квартире зарегистрированы также Соколин И.Г., Соколина Ю.И., паспортные данные. Департамент просит суд признать недействительным Распоряжение Начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской федерации от дата № 155/8/44, признать недействительным договор социального найма №650007267 от дата, заключенный между Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью адрес и Пигасовым А.А..; признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, истребовать квартиру, расположенную по адресу: адрес из чужого незаконного владения Соколиной Е.Ю., Соколина И.Г., Соколиной Ю.И., выселить Соколину Е.Ю., Соколина И.Г., Соколину Ю.И. из спорного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения (л.д. 93-96 том № 1).

дата Зюзинским районным судом г. Москвы по делу вынесено решение (л.д. 98-119 том № 2). Апелляционным опредеием судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 159-166 том № 2).

дата опредеием Зюзинского районного суда г. Москвы Соколиной Е.Ю., Соколину И.Г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по новым обстоятельствам (л.д. 245-252 том № 2). Апелляционным опредеием судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, опредеие Зюзинского районного суда г. Москвы от дата отменено, принято новое опредеие, которым заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Зюзинского районного суда г.Москвы от дата удовлетворено, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата отменено по новым обстоятельствам, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 314-320 том № 2).

В соответствии с Постановлением Правительства адрес № 664-ПП от дата Департамент городского имущества адрес реорганизован путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес. Департамент городского имущества г.Москвы является правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

При новом рассмотрении дела истец Пигасов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явился, заявленные исковые требования Пигасова А.А. не признал по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении, просил в удовлетворении исковых требований Пигасова А.А. отказать в полном объеме. Встречные исковые требования Департамента поддержал, просил встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Соколин И.Г. в судебное заседание явился, полагал, что иск Пигасова А.А., иск Департамента городского имущества г. Москвы не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ответчики являются добросовестными приобретателями.

Ответчик Соколина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дел по существу извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Соколиной Е.Ю. – фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении Пигасова А.А., Департамента городского имущества г.Москвы просила отказать, по основаниям изложенным в письменных пояснениях, указывая, что Соколины являются добросовестными приобретателями, при приобретении квартиры не знали и не могли знать, что приобретают жилое помещение у лица, не имеющего право отчуждать это имущество, Департамент выразил согласие в форме бездействия на совершение сделок со спорным жилым помещением. Соколины исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость квартиры, вселились в жилое помещение, зарегистрировались по адресу спорной квартиры, продолжают в ней проживать и нести расходы по содержанию.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом по известным суду адресам места жительства.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел по существу извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказать (л.д. 180-183 том № 1).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика по встречному иску Пигасова А.А., ответчика по встречному иску Соколиной Е.Ю., представителей ответчиков ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представителей третьих лиц Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ТУ адрес Москвы, наименование организации, третьего лица фио., по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя Департамента городского имущества г. Москвы, ответчика Соколина И.Г., представителя ответчика Соколиной Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Пигасова А.А. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы - подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес (л.д. 11-14 том № 1).

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от дата № RU 77220000-000675, дом 8, корп. 1 по адрес в городе Москве имел строительный адрес: адрес, Щербинка, мкр. 1, корп. 13. Указанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию зарегистрирован Мосгорстройнадзором дата за № 77-ГК/3.7.2.000647, в соответствии с которым комитет государственного строительного надзора адрес, руководствуясь адресст. 55 адреса Российской Федерации разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: жилой дом, расположенного по адресу: адрес (строительный адрес: адрес Буцтово», Щербинка, мкр. 1, корп. 13).

Спорное жилое помещение находится в доме 8, корп. 1 по адрес в городе Москве, который был построен на основании распоряжения Правительства Москвы от дата № 1859-РП, Инвестиционного контракта № 13-002668-5601-0026-00001-07 от дата, заключенного между Правительством адрес и наименование организации.

В соответствии с 2.1. Инвестиционного контракта № 13-002668-5601-0026-00001-07 от дата, предметом Контракта является реализация Инвестиционного проекта комплексной застройки мкр. 2, 3, 4 и строительства городских инженерных коммуникаций в мкр. 1 Щербинка адрес. В соответствии с п.2.2.1, Инвестор осуществляет реализацию инвестиционного проекта с передачей части построенной жилой площади в объеме 252320 кв.м. общей площади жилых квартир в мкр. 2,3,4 Министерству обороны РФ для обеспечения жильем военнослужащих. Оформление и передача жилой площади для обеспечения жильем военнослужащих Министерства обороны РФ осуществляется в соответствии с порядком, опреденым постановлением Правительства Москвы от дата № 533-ПП «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от дата № 249».

Из представленного в ходе рассмотрения дела по существу графика передачи жилой адрес по контракту от дата № 13-002668-5601-0026-00001-07, следует, что Министерству обороны Российской Федерации в целом по условиям контракта подлежало передаче 3823 квартиры общей площадью 252320 кв.м., что соответствует условиям заключенного инвестиционного контракта. Указанный график передачи был подписан генеральным директором наименование организации фио, начальником наименование организации фио, руководителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. фио Сапрыкиным, согласован начальником службы расквартирования и обустройства фио РФ фио, руководителем федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству фио, утвержден первый заместителем Мэра Москвы в Правительстве фио Ресиным (л.д. 31 том № 2).

Передача площади Министерству обороны Российской Федерации в рамках Президентской программы «15+15» осуществлялась в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 249 (в редакции постановления Правительства РФ № 588 от дата) и постановлением Правительства Москвы от дата № 533-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы № 44-ПП от дата).

Во исполнение вышеуказанных постановлений Департамент инвестиционных программ строительства адрес (ДИПС), являясь уполномоченным органом исполнительной власти адрес, дата заключил договор с наименование организации.

В соответствии с обращением Министра обороны Российской Федерации фио от дата № 205/15486 и поручения мэра Москвы фио от дата № 4-19-17878/6 Департаментом было подобрано и передано Министерству Обороны 69 квартир по различным адресам для обеспечения высших офицеров Министерства обороны Российской Федерации.

Распоряжением о передаче жилой площади от дата № 07.61.01879 тогда еще Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы передал спорное жилое помещение Управлению по реализации жилищных программ Министерства обороны РФ 124 квартиры в доме по адресу: адрес, д. д. 8, корп. 1 (Щербинка, мкр. 1, кв. 13) (л.д. 49 том № 1).

дата Министерство обороны Российской Федерации и Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы достигли соглашения о передаче Министерством обороны Российской Федерации Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в счет взаиморасчетов (за квартиры, передаваемые городом для офицеров руководящего состава Министерства обороны Российской Федерации) 1000 квартир общей площадью 5485,8 кв.м. в микрорайоне Щербинка, в соответствии с поадресным списком квартир, в том числе и квартиру № 14 дома 8, корп. 1 по адрес в г. Москве, которая указана в указанном списке под номером 12.

Распоряжением № 08.55.00483 от дата Министерство обороны Российской Федерации передало 16 квартир, в том числе квартиру № 7 в доме 8 корп. 1 по адрес в городе Москве управлению реализации жилищных программ Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. адрес была принята в резерв управления реализации программ обеспечения нуждающихся (л.д. 50 том № 1).

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы № 10.32.00903 от дата спорное жилое помещение передано Департаменту здравоохранения г. Москвы адрес для предоставления по договорам найма служебных жилых помещений для укомплектования фтизиатрической службы по плану дата, в соответствии с ППМ от дата № 774-ПП приложение 13, п. 2, доп. 2.2. (л.д. 54 том № 1).

Из письменных доказательств усматривается, что спорное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенное по адресу: адрес было предоставлено Пигасову А.А. и членам его семьи: Пигасов А.А. (наниматель), фио (жена) на основании распоряжения начальника главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации № 155/8/44 от дата (л.д. 6 том № 1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия начальником Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации решения о предоставлении жилого помещения по адресу: адрес Пигасову А.А. и членам его семьи, указанное жилое помещение на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы № 10.32.00903 от дата передано Департаменту здравоохранения г. Москвы адрес для предоставления по договорам найма служебных жилых помещений для укомплектования фтизиатрической службы по плану дата, в соответствии с ППМ от дата № 774-ПП приложение 13, п. 2, доп. 2.2. Указанное решение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на дата не было отменено или изменено, повторно Министерству обороны Российской Федерации указанная квартира не передавалась.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации, в лице начальника главного квартирно-эксплуатационного управления, на момент принятия решения о предоставлении указанного жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес Пигасову А.А. и членам его семьи, в связи с достигнутым соглашением о передаче квартиры Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, не могло распоряжаться квартирой, и не вправе было принимать решение о предоставлении квартиры не только Пигасову А.А., но и кому-либо из военнослужащих.

Согласно ст. 18 ЖК РФ все вещные права на жилое помещение подлежат государственной регистрации. Согласно требованиям ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

П. 1 ст. 63 ЖК РФ опредео, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании распоряжения начальника главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации № 155/8/44 от дата между Хользуновской адрес КЭУ г. Москвы и Пигасовым А.А. дата заключен договор социального найма жилого помещения № 650007267, в соответствии с которым, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в виде отдельной квартиры общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м. по адресу: адрес, которое будет использоваться для проживания нанимателя и членов его семьи: Пигасов А.А. (наниматель), фио (жена) (л.д. 7-9 том № 1).

дата Пигасов А.А., фио постоянно зарегистрированы проживающими по адресу: адрес (л.д. 10 том № 1).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выдеие денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Жилищное строительство и приобретение жилого помещения для военнослужащих-граждан осуществляются за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, подлежащих увольнению с военной службы после дата, осуществляется за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти. Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более. Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства. Порядок предоставления социальных гарантий и возмещения расходов, связанных с предоставлением социальных гарантий, указанных в настоящем пункте, определяется Правительством Российской Федерации. Военнослужащими и уволенными с военной службы после дата гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет:

единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади жилого помещения;

собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.

Размер единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади жилого помещения, порядок оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения, определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, право на получение жилого помещения либо правом на получение в последний год военной службы жилищного сертификата имеют военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет (в календарном исчислении) 10 лет и более, увольняемые по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно – штатными мероприятиями и признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий по избранному им постоянному месту жительства.

Только при наличии указанных условий (наличие выслуги лет на военной службе, увольнение с военной службы по одном из перечисленных оснований и признание нуждающимися в улучшении жилищных условий по избранному постоянному месту жительства) военнослужащие вправе рассчитывать на получение жилого помещения или получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте жительства.

В соответствии с сообщением военного комиссариата адрес по адрес № 380 от дата, Пигасов А А, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес на воинском учете в отделе военного комиссариата адрес по адрес не состоит (л.д. 91 том № 1).

В соответствии выпиской из домовой книги по адресу: адрес Пигасов А.А., паспортные данные прибыл на указанный адрес с адрес (л.д. 10 том № 1).

В соответствии с сообщением отдела военного комиссариата адрес по Пестяковскому и адрес № 23/528 от дата, Пигасов А А, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес ранее состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата адрес по Пестяковскому и адрес. Снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе дата. Пигасов А.А. проходил военную службу по призыву с дата по дата в должности водителя и уволен по окончании срока службы, по контракту – с дата на должности начальника радиостанции и уволен дата по ст. 46 п. е, воинское звание – прапорщик в отставке (л.д. 89 том № 1).

Управление учета военнослужащих Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, письмом № 173/7/16160 от дата сообщило, что по учетным документам фио РФ сведения о прохождении военной службы Пигасовым А.А. на должностях офицерского состава, прапорщиков (мичманов), солдат и сержантов контрактной службы отсутствуют (л.д. 100 том № 1).

Истец Пигасов А.А. не представил суду бесспорных письменных доказательств его нуждаемости в жилом помещении, то есть права на предоставление жилого помещения, также не представлено доказательств, что Пигасов А.А. состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, а также, что на момент предоставления спорного жилого помещения по адресу: адрес являлся военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, обладал правом на обеспечение жилым помещением Министерством обороны Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пигасов А.А. на дата не являлся военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации, Пигасов А.А. и члены его семьи не относятся к категории лиц, подлежащих обеспечению жилой площадью в соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, поскольку из представленных суду сведений усматривается, что Пигасов А.А. проходил военную службу по призыву в период с дата по дата в должности водителя и уволен по окончании срока службы и по контракту – с дата на должности начальника радиостанции и уволен дата, иных сведений о прохождении Пигасовым А.А. военной службы в Вооруженных Силах РФ не представлено, как и не представлено доказательств нуждаемости Пигасова А.А. в жилых помещениях, избрания им адрес в качестве места жительства, и наличия права на обеспечение жилым помещением Министерством обороны Российской Федерации.

Также судом учитывается, что Пигасов А.А. зарегистрировался по месту жительства по адресу: адрес после заключения дата договора социального найма жилого помещения только дата, то есть непосредственно перед обращением в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что город Москва в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в настоящее время Департамент городского имущества г. Москвы, как орган в чьем ведении находилось спорное жилое помещение не распоряжалась указанной квартирой путем повторной передачи ее Министерству обороны РФ, а также путем предоставления указанного жилого помещения именно Пигасову А.А. и членам его семьи. Из представленных письменных доказательств усматривается, что указанное спорное жилое помещение в соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы № 10.32.00903 от дата передано Департаменту здравоохранения г. Москвы адрес для предоставления по договорам найма служебных жилых помещений для укомплектования фтизиатрической службы по плану дата, в соответствии с ППМ от дата № 774-ПП приложение 13, п. 2, доп. 2.2.

Суд приходит к выводу, что при решении вопроса о предоставлении Пигасову А.А. и членам его семьи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес были нарушены нормы действующего законодательства, поскольку Пигасов А.А. на момент предоставления спорного жилого помещения по адресу: адрес не являлся военнослужащим, подлежащим в соответствии с Федеральным законом № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечению жилой площадью Министерством обороны Российской Федерации.

Из сообщения Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от дата, усматривается, что в соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации от дата № Д-40дсп фио РФ с дата переформировано в Департамент расквартирования фио РФ (директивой Министра обороны Российской Федерации от дата № Д-099 расформирован дата).

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении ( и , ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (, , , ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений ЖК РФ и ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и высеии проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве ( ГПК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона ( ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (, ЖК РФ, ГК РФ, ГК РФ), а также прокурор ( ГПК РФ).

Исполнение сделки началось дата, то есть в момент заключения договора социального найма жилого помещения, в суд с требованиями о признании распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации от дата №155/8/44 о предоставлении Пигасову А.А. жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным, Департамент обратился дата (л.д. 93-96, 98 том № 1), то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Департамент не распоряжался указанной квартирой путем повторной ее передачи Министерству обороны Российской Федерации, а также путем предоставления указанного жилого помещения именно Пигасову А.А. и членам его семьи, учитывая, что Пигасов А.А. на дата не являлся военнослужащим, и не относился к категории лиц, подлежащих обеспечению жилой площадью в соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», суд приходит к выводу, что Распоряжение Начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Минобороны РФ от дата №155/8/44 о предоставлении Пигасову А.А. и членам его семьи жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес является незаконным, а договор социального найма № 650007267 от дата в отношении указанного жилого помещения, заключенный с Пигасовым А.А. является недействительным, поскольку заключен на основании распоряжения, признанного судом недействительным, и находит исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы в этой части подлежащими удовлетворению, так как указанное жилое помещение не передавалось как Министерству Обороны Российской Федерации для предоставления военнослужащим, так и Пигасову А.А. и членам его семьи.

Рассматривая исковые требования Пигасов А.А. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке приватизации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата № 1541-1 (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 11 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления посеий, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истец Пигасов А.А. обратился в Квартирно-эксплуатационное управление адрес с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации.

фио отказалась от участия в приватизации занимаемого жилого помещения, и дала свое согласие на приватизацию квартиры на имя Пигасова А.А. (л.д. 22 том № 2).

Квартирно-эксплуатационное управление г. Москвы письмом сообщило Пигасову А.А., что не возражает против приватизации занимаемой им жилой площади, однако, в связи с тем, что дом 8 корп. 1 по адрес в г. Москве до настоящего времени не зарегистрирован на праве оперативного управления за Хользуновской адрес по причинам, независящим от руководства КЭЧ, реализовать право на приватизацию жилого помещения он может в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 5 том № 1).

Статьей 4 Закона РФ от дата № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств, судом установлено, что Пигасов А.А., ранее не использовал право на приватизацию, не имеет в собственности жилые помещения, переданные на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы в части признания распоряжения и договора социального найма недействительными, суд считает, что исковые требования Пигасова А.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке приватизации, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку у Пигасова А.А. и членов его семьи не возникло право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, и отсутствует право и основания для приобретения жилого помещения по указанному адресу в собственность в порядке приватизации.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пигасова А.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ № 6-П от дата, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст.302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано. Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с нарушением, является не двухсторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (, ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные , ГК РФ.

В соответствии со ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По смыслу ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит высеию по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела судом установлено, что дата Пигасов А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке приватизации (л.д. 2-3 том № 1).

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, за Пигасовым А.А. признано право собственности на квартиру № 7 корп. 1 в доме № 8 по адрес, в городе Москве, в порядке приватизации (л.д. 34-36 том № 1). Решение суда вступило в законную силу дата. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в Едином государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права собственности Пигасова А.А. и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 19/022/2013-3076 от дата, правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес является Соколина Е.Ю., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № 77-77-18/053/2011-010 от дата, и зарегистрировано обременение права в виде ипотеки в пользу наименование организации сроком на 182 месяца (л.д. 72-76 том № 1).

Опредеием Зюзинского районного суда г. Москвы от дата заявление представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о пересмотре решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата иску Пигасова А А к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части адрес о признании права собственности удовлетворено. Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-2355/2011 по иску Пигасова А А к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части адрес о признании права собственности отменено. Производство по делу по иску Пигасова А А к Хользуновской квартирно-эксплуатационной части адрес о признании права собственности возобновлено (л.д. 78-79 том № 1).

Добросовестность приобретателей квартиры, расположенной по адресу: адрес – Соколиной Е.Ю. сторонами в ходе рассмотрения дела по существу не оспорено, не представлено доказательств того, что Соколина Е.Ю. при заключении договора купли-продажи не проявила достаточную разумность и добросовестность, следовательно, Соколина Е.Ю. при приобретении указанного жилого помещения не знала о приобретении жилого помещения не у собственника жилого помещения, а у лица, не имеющего право его отчуждать.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (на момент совершения сделок) при осуществлении контроля и учета жилищного фонда Москвы, в том числе и спорной квартиры, не выразил никакого возражения относительно проводимых с ней действий и сделок на момент их совершения и в течение длительного времени после их совершения.

Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в опреденой степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

В силу ГК РФ фактически не учитывается возможность ненадлежащего исполнения компетентными органами публично-правового образования своих обязанностей, совершения ошибок, а также не отвечающей критериям разумности и осмотрительности реализации ими правомочий по оформлению права на недвижимое имущество. Применительно к жилым помещениям защита имущественных интересов публично-правового образования за счет ущемления интересов добросовестного приобретателя - гражданина, который возмездно приобрел соответствующее жилое помещение, в подобной ситуации недопустима.

Таким образом, при разрешении соответствующих споров существенное значение следует придавать как факту государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение за лицом, не имевшим права его отчуждать, так и оценке действий (бездействия) публичного собственника в лице уполномоченных органов, на которые возложена компетенция по оформлению права собственности на недвижимое имущества и распоряжению им. При этом действия (бездействие) публичного собственника подлежат оценке при опредеии того, выбыло спорное жилое помещение из его владения фактически помимо его воли или по его воле.

Проявив должную степень осмотрительности при заключении сделки и приняв все возможные меры по проверке ее чистоты, полагаясь на данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наличие решения суда, Соколина Е.Ю. была убеждена, что получает достоверную и достаточную информацию об отсутствии правопритязаний, арестов, запретов, споров или иных ограничений (обременений) на приобретаемую ей недвижимость, каких-либо обстоятельств, позволивших усомниться в праве продавца на отчуждение вышеуказанного недвижимого имущества, не имелось.

Согласно с позицией Европейского Суда по правам человека, если речь идет об общем интересе, публичным властям надлежит действовать своевременно, надлежащим образом и максимально последовательно; ошибки или просчеты государственных органов должны служить выгоде заинтересованных лиц, особенно при отсутствии иных конфликтующих интересов; риск любой ошибки, допущенной государственным органом, должно нести государство, и ошибки не должны устраняться за счет заинтересованного лица.

Из содержания постановления Европейского Суда по правам человека от дата, состоявшегося по делу по жалобе Соколиной Е.Ю. №12253/15 и 4 другие, в деле «Расторгуев и другие против России», следует, что условия и процедуры, в соответствии с которыми государство отчуждало свое имущество частным лицам были в пределах исключительной компетенции государства и недостатки в этих процедурах, которые привели к утрате государством своего недвижимого имущества, не должны быть устранены за счет добросовестных приобретателей. По мнению Суда, подобная реституция собственности в пользу государства или муниципалитета при отсутствии какой бы то ни было компенсации добросовестному приобретателю возлагает личное и чрезмерное бремя на последнего (Соколину) и не обеспечивает справедливый баланс между требованиями общественного интереса с одной стороны и правом заявителей на уважение своей собственности с другой стороны. Суд считает, что заявители не должны принимать на себя риск аннулирования права собственности на квартиры по причине вышеуказанных упущений со стороны властей в процедурах, специально разработанных для предотвращения мошенничества при проведении сделок с недвижимостью. Лишение заявителей права собственности на квартиры и передача этого права городу Москве в обстоятельствах данного дела возлагает непропорциональное и чрезмерное бремя на заявителей.

Таким образом, истребование спорного жилого помещения, от ее добросовестных приобретателей, которые при возмездном приобретении этого жилого помещения полагались на данные ЕГРП и в установленном законом порядке зарегистрировали право собственности на него, при том, что Департамент городского имущества г.Москвы не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над недвижимым имуществом находящимся в собственности г. Москвы, своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество, является незаконным.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы об истребовании из чужого незаконного владения спорного жилого помещения и высеии Соколиной Е.Ю., Соколина И.Г., несовершеннолетней Соколиной Ю.И. из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат. Пигасов А.А. в жилом помещении не поживает, собственником спорной квартиры не является.

Опредеием Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, в порядке обеспечения иска, наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать действия, направленные на регистрацию возникновения, перехода и прекращении прав на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 67 том № 1).

Суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, по вступлении решения суда в законную силу, считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать действия, направленные на регистрацию возникновения, перехода и прекращении прав на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, наложенный опредеием Зюзинского районного суда г. Москвы от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пигасова А А к наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту городского имущества г. Москвы, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы - удовлетворить частично.

Признать распоряжение начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства Обороны Российской Федерации № 155/8/44 от дата о предоставлении Пигасову Ау Ау права на заключение договора социального найма на жилое помещение, в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. корп. 1, кв. 7 - недействительным.

Признать договор социального найма жилого помещения № 650007267, заключенный дата между Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью адрес и Пигасовым Аом Аем в отношении жилого помещения, в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес - недействительным.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать действия, направленные на регистрацию возникновения, перехода и прекращении прав на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, наложенный опредеием Зюзинского районного суда г. Москвы от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Е.В. Потехина