Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-6121/18 по иску Кидановой Ирины Игоревны к ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киданова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебное заседание назначено на 17 декабря 2018 года на 12 часов 00 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 3 декабря 2018 года на 15 часов 00 минут, однако в судебное заседание не явился, представитель истца также в судебное заседание не явился. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу. Следующая повестка была направлена истцу на судебное заседание на 17 декабря 2018 года на 12 часов 00 минут, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, истцом не получена, срок хранения повестки истек, выслано обратно отправителю.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны истца не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Представитель ответчика ООО «Мортон-Юг» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель вторично не явились в судебное заседание, и не представили доказательств уважительности причин неявки, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кидановой Ирины Игоревны к ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья