Приговор
Дело № 01-0542/2018 | Зюзинский районный суд
1- 542/18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 17 декабря 2018 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б.,
Подсудимых Лаптенок С.И., Гулевича С.А, Елина А.А.,
Защитников адвокатов Синягина И.В., Соломиенко В.П., Молчановой Г.А.,
Потерпевших Чир-ой А.В., Гол-ко А.В., Гол-ко А.В., Пом-вой Т.В., Тар-ого А.В., Хох-ва Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лаптенок С. И., *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Гулевича С. А., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Елина А. А., ***,
Ранее судимого приговором Перовского районного суда г.Москвы *** года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 19 декабря 2017 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гулевич С.А. и Лаптенок С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:
Гулевич С.А., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор на совершение данного преступления с ранее знакомым Лаптенок С.И., после чего, заранее распределив между собой преступные роли, 07 декабря 2017 года, в период времени примерно с 08 часов 15 минут до 18 часов 45 минут он (Гулевич С.А.) совместно с соучастником Лаптенок С.И. прибыл к дому № 11 корпус 2 по Черноморскому бульвару г. Москвы, где соучастник Лаптенок С.И., согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Гулевича С.А.) о возможном появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных помешать совершению преступления, в то время как он (Гулевич С.А.), согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный следствием предмет, отжал створку окна, расположенного на 1 этаже, квартиры № 95, дома № 11 корпус 2 по Черноморскому бульвару г. Москвы, после чего незаконно через указанное окно проник в квартиру, в которой проживают Гол-ко А. В. и Гол-ко А. В.. Находясь в указанной квартире, он (Гулевич С.А.), тайно похитил имущество принадлежащее Гол-ко А.В., а именно:
- часы, стоимостью 100 000 рублей;
- кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей;
- планшетный компьютер марки «Digma» (Дигма), стоимостью 3 000 рублей;
- планшетный компьютер марки «Самсунг», стоимостью 7 000 рублей;
- ноутбук марки «Тошиба», стоимостью 25 000 рублей;
- нетбук марки «Acer» (Асер), стоимостью 8 000 рублей;
- планшетный компьютер марки «Lenovo» (Леново), стоимостью 12 000 рублей;
- мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 9 000 рублей;
- планшетный компьютер марки «Luogu T 8» (Лоуджу Т 8), стоимостью 3 000 рублей;
- цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 14 000 рублей, а всего он (Гулевич С.А.) и соучастник Лаптенок С.И. тайно похитили имущество на общую сумму 191 000 рублей, принадлежащее Гол-ко А. В., что для последнего является значительным материальным ущербом, после чего находясь в указанной квартире, он (Гулевич С.А.) тайно похитил имущество, принадлежащее Гол-ко А.В., а именно:
- кольцо с гравировкой «in pertium» (ин пертиум), стоимостью 25 000 рублей;
- одну пару серьг в виде колец из металла желтого цвета с камнями фианитами, стоимостью 8 000 рублей;
- круглую подвеску из металла желтого цвета с камнями фианитами, стоимостью 5 000 рублей;
- подвеску в виде цветка из металла жёлтого цвета, с камнями фианитами, стоимостью 5 000 рублей;
- цепь из металла жёлтого цвета, стоимостью 8 000 рублей;
- крестик из металла жёлтого цвета, стоимостью 8 000 рублей;
- цепь из металла жёлтого цвета, стоимостью 30 000 рублей;
- одну пару серьг из металла жёлтого цвета с жемчугом и фианитом, стоимостью 3 000 рублей;
- кошелек черного цвета, стоимостью 8 000 рублей;
- денежные средства на общую сумму 154 000 рублей, а всего он (Гулевич С.А.) и соучастник Лаптенок С.И. тайно похитили имущество, принадлежащее Гол-ко А. В. на общую сумму 254 000 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом, затем он (Гулевич С.А.) и соучастник Лаптенок С.И. с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылись, причинив тем самым Гол-ко А. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 191 000 рублей 00 копеек и Гол-ко А.В. ущерб в крупном размере, на общую сумму 254 000 рублей 00 копеек.
Таким образом он (Гулевич С.А.) совместно с соучастником Лаптенок С.И. тайно похитили имущество принадлежащее Гол-ко А. В. и Гол-ко А.В. на общую сумму 445 000 рублей 00 копеек, в крупном размере.
Гулевич С.А. и Лаптенок С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Гулевич С.А., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор на совершение данного преступления с ранее знакомым Лаптенок С.И., после чего, заранее распределив между собой преступные роли, 11 декабря 2017 года, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он (Гулевич С.А.) совместно с соучастником Лаптенок С.И. прибыл к дому № 58 по Юбилейному проспекту г.о. Химок Московской области, где соучастник преступления Лаптенок С.И., согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Гулевича С.А.) о возможном появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных помешать совершению преступления, в то время как он (Гулевич С.А.), согласно отведенной ему преступной роли, подошел к окну в квартиру № 31, расположенного на 1-ом этаже, дома № 58 по Юбилейному проспекту г.о. Химок Московской области, после чего используя неустановленный следствием предмет, отжал створку окна, далее незаконно проник в указанную квартиру, в которой проживает Пом-ва Т.В., где из комнаты № 1 тайно похитил следующее имущество:
- денежные средства в сумме 700 долларов США (что согласно курса ЦБ РФ на 11 декабря 2017 года составляет 41 496 рублей 77 копеек) и 30 Евро (что согласно курса ЦБ РФ на 11 декабря 2017 года составляет 2 089 рублей 30 копеек);
- дорожный чемодан серебристого цвета, с черными вкраплениями стоимостью 4 000 рублей.
Далее он (Гулевич С.А.) проследовал в комнату № 2, находясь где из шкафа, расположенного в комнате № 2 тайно похитил следующее имущество:
- 6 цепочек из золота «525» пробы, стоимостью 10 000 рублей каждая, а всего стоимостью 60 000 рублей;
- два нательных креста из золота «525» пробы, стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего стоимостью 2 000 рублей;
- женское кольцо из золота «525» пробы с бриллиантом, стоимостью 6 000 рублей;
- обручальное кольцо из золота «525» пробы, стоимостью 3 000 рублей;
- женское кольцо из золота «525» пробы со вставкой в виде камня из янтаря, стоимостью 2 000 рублей;
- женское кольцо из золота «525» пробы со вставкой в виде камня фионита, стоимостью 2 000 рублей;
- женское кольцо из золота «525» пробы стоимостью 1 000 рублей;
- набор из 2 колец и сережек из серебра «525» пробы, общей стоимостью 3 000 рублей;
- три цепочки из серебра «925» пробы, стоимостью 1 000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее Пом-вой Т.В., затем он (Гулевич С.А.) и соучастник Лаптенок С.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Пом-вой Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 129 586 рублей 07 копеек.
Гулевич С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:
Гулевич С.А., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 24 декабря 2017 года, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут прибыл к дому № 8 по ул. Циолковского г.о. Лобня Московской области, где подошел к окну квартиры № 2, расположенного на 1 этаже, дома № 8 по ул. Циолковского г.о. Лобня Московской области, далее убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, открыл створку окна, далее через окно незаконно проник в квартиру № 2, в которой проживает Чи-ва А.В., далее находясь в указанной квартире, он (Гулевич С.А.) тайно похитил следующее имущество:
- ноутбук марки «Mac Book Pro 13» (Мак Бук Про 13), серебристого цвета, стоимостью 95 000 рублей;
- серьги из золота «525» пробы стоимостью 60 000 рублей;
- комплект из сережек и кольца из серебра «925» пробы, стоимостью сережек 4000 рублей, стоимость кольца 2 000 рублей, а всего общей стоимостью 6 000 рублей;
- одну пару серег из белого золота с бриллиантами стоимостью 6 000 рублей;
- бижутерную подвеску «Сваровский» стоимостью 3 000 рублей;
- кольцо из серебра «925» пробы стоимостью 2 000 рублей;
- браслет из серебра «925» пробы марки «Тифанни», стоимостью 2 000 рублей;
- кольцо из серебра «925» пробы с камнями фианитами стоимостью 1 500 рублей;
- серьги из серебра «925» пробы с камнями фианитами стоимостью 1 000 рублей;
- подвеску из серебра «925» пробы с камнями фианитами стоимостью 1 000 рублей;
- серьги из серебра с камнями фианитами стоимостью 2 000 рублей;
- браслет из серебра «925» пробы с камнями фианитами стоимостью 2 000 рублей;
- золотые часы марки «Яшма золото» «925» пробы с сапфирами стоимостью 15000 рублей;
- колье из серебра «925» пробы, с жемчугом стоимостью 3 000 рублей;
- бижутерный браслет марки «Пандора», стоимостью 5 000 рублей;
- фотоаппарат марки «Canon D 1100» (Кэнон Д 1100), стоимостью 12 000 рублей;
- объектив к фотоаппарату стоимостью 10 000 рублей;
- магнитную зарядку марки «Apple» (Эппел), стоимостью 7 000 рублей;
- зарядку «Apple Watch» (Эппел Вотч), стоимостью 2 800 рублей;
- переносное зарядное устройство «Power Bank» (Павер Банк), стоимостью 2 000 рублей;
- денежные средства в сумме 42 000 рублей, принадлежащее Чир-ой А.В., затем он (Гулевич С.А.) с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся, причинив Чир-ой А.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 280 300 рублей 00 копеек.
Он же (Гулевич С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
Гулевич С.А., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени примерно с 05 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому № 13 по ул. Букинское шоссе г.о. Лобня Московской области, где подошел к окну квартиры № 7, расположенному на 2-ом этаже, дома № 13 по ул. Букинское шоссе г.о. Лобня Московской области, после чего, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, по строительным «лесам» забрался на уровень окна в квартиру № 7, после чего неустановленным предметом, открыл створку окна, далее через окно незаконно проник в квартиру № 7, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой проживает Тар-кий А.В., после чего находясь в квартире, тайно похитил следующее имущество:
- мужскую черно-красную горнолыжную куртку с лейблом «B848», не представляющую материальной ценности;
- женский браслет из белого золота 585 пробы, с синим сапфиром и бриллиантом, стоимостью 9000 рублей;
- кольцо из белого золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей;
- обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;
- одну пару серег из серебра 925 пробы, стоимостью 1 500 рублей;
- три цепочки из желтого золота длиной 45 см 585 пробы, стоимостью 5000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 15 000 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 1500 рублей;
- браслет из желтого золота, стоимостью 5000 рублей;
- подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы с бело-зелеными камнями, стоимостью 4000 рублей;
- золотую подвеску «яблочко» из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;
- серебряный браслет 925 пробы, стоимостью 1500 рублей;
- подвеску с иконой стоимостью 1 000 рублей;
- подвеску с изображением иконы Божьей Матери из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;
- мужское кольцо в виде «печатки» из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей;
- мужской кожаный портфель темно-коричневого цвета, материальной ценности не представляющий;
- планшетный компьютер марки «IPAD 2», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Тарновскому А.В., затем он (Гулевич С.А.) с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся, причинив тем самым Тар-у А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 83 500 рублей 00 копеек.
Гулевич С.А. и Лаптенок С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:
так он (Гулевич С.А.), имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор на совершение данного преступления с ранее знакомым Лаптенок С.И., после чего, заранее распределив между собой преступные роли, 12 января 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он (Гулевич С.А.) совместно с соучастником Лаптенок С.И. прибыл к дому № 23, корпус 2 по ул. Нахимовский проспект г. Москвы, где соучастник преступления Лаптенок С.И. согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью его (Гулевича С.А.) о возможном появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных помешать совершению преступления, в то время как он (Гулевич С.А.), согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к окну расположенному на 1 этаже в квартиру № 146, дома № 23, корпус 2 по ул. Нахимовский проспект г. Москвы, после чего, используя неустановленный следствием предмет, отжал створку окна, далее незаконно проник квартиру № 146, в которой проживает Хо-ов Д.А., откуда тайно похитил следующее имущество:
- ноутбук марки «Dell», стоимостью 20 000 рублей, из сейфа, расположенного в прихожей указанной квартиры, тайно похитил:
- сувенирный кинжал из металла серого цвета, стоимостью 10 000 рублей;
- декоративный меч формы «Катана», стоимостью 20 000 рублей, далее с пола в прихожей тайно похитил:
- пару зимних кроссовок марки «Адидас», стоимостью 5 000 рублей;
- пару летних кроссовок марки «Адидас», стоимостью 3 000 рублей, далее из комнаты № 1 тайно похитил:
- полис ИНН на имя Хох-ва Д.А., материальной ценности не представляющий;
- полис ОМС на имя Хох-ва Д.А., материальной ценности не представляющий;
- зажигалку марки «Зиппо», стоимостью 1 000 рублей, далее из комнаты № 2 тайно похитил:
- рюкзак черного цвета марки «Штоффель», стоимостью 2 000 рублей;
- охотничий рыболовный билет на имя Хох-ва Д.А., материальной ценности не представляющий, затем он (Гулевич С.А.) и соучастник Лаптенок С.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Хо-ву Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.
Елин А.А. и Лаптенок С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:
Елин А.А. имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор на совершение данного преступления с ранее знакомым Лаптенок С.И., заранее распределив между собой преступные роли, 03 января 2018 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, он (Елин А.А.) совместно с соучастником Лаптенок С.И. прибыл к дому № 4, корпус 3, по Нагорному бульвару г. Москвы, после чего Лаптенок С.И. согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Елина А.А.) о возможном появлении сотрудников полиции или иных лиц, способных помешать совершению преступления, в это время он (Елин А.А.), согласно отведенной ему преступной роли проследовал к окну расположенному на 2 этаже, в квартиру № 46, дома № 4, корпус 3 по Нагорному бульвару г. Москвы, после чего поднявшись по решетке окна первого этажа, а также по газовой трубе, используя неустановленный следствием предмет, отжал створку окна ведущего в квартиру № 46, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник через окно в квартиру № 46, в которой проживает А-ов Н.В., далее из указанной квартиры тайно похитил следующее имущество:
- кольцо из золота 585 пробы с камнем белого цвета, стоимостью 25 000 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы с камнем белого цвета, стоимостью 25 000 рублей;
- кольцо из золота 585 пробы с камнем фионитом, стоимостью 5 000 рублей;
- мужской браслет из золота 585 пробы с камнем белого цвета, стоимостью 40 000 рублей;
- женский браслет из золота 585 пробы с камнем белого цвета, стоимостью 25 000 рублей;
- комплект женских серег из золота 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей;
- 2 пары серег из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей каждая пара, а всего общей стоимостью 30 000 рублей;
- комплект женских серег из золота 585 пробы с белым жемчугом, стоимостью 15 000 рублей;
- комплект женских серег из золота 585 пробы с белым жемчугом, стоимостью 15 000 рублей;
- зажим для галстука с цепочкой из желтого золота, стоимостью 7 000 рублей.
После чего он (Елин А.А.) с карниза, прикрепленному к шкафу, расположенного в большой комнате, тайно похитил норковую шубу, стоимостью 90 000 рублей. Далее он (Елин А.А.) из комода, расположенного в большой комнате тайно похитил следующее имущество:
- денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой;
- мужские часы фирмы «Тиссот», стоимостью 8 000 рублей;
- банковскую карту банка «Тинькофф» на имя Аб-ва Н.В., материальной ценности не представляющей;
- сумку-чехол марки «Ibalance» (Ибаланс) для гидро-скутера, стоимостью 2 000 рублей. Далее он (Елин А.А.) в коридоре, с вешалки тайно похитили сумку марки «Redmond» (Редмонд), стоимостью 3 000 рублей, с находящимися внутри документами: свидетельством о праве собственности на квартиру, материальной ценности не представляющим, договором дарения на квартиру, материальной ценности не представляющим, кадастровым паспортом на квартиру, материальной ценности не представляющим, выпиской из домовой книги на квартиру, материальной ценности не представляющей, справкой об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, материальной ценности не представляющей, а также мужским зонтом синего цвета, стоимостью 2 000 рублей.
Далее он (Елин А.А.) в коридоре с полки, расположенной при входе в квартиру, похитил следующее имущество:
- мужские духи «Versace Eros» (Версаче Эрос), стоимостью 3 000 рублей;
- женские духи «Salvatoro Feragamo Sinorino» (Сальвоторо Ферагамо Синорино), стоимостью 5 000 рублей;
- 4 пачки сигарет фирмы «Maльборо», стоимостью 130 рублей за одну пачку, а всего общей стоимостью 520 рублей;
- 2 пачки сигарет фирмы «Кент», стоимостью 130 рублей за одну пачку, а всего общей стоимостью 260 рублей, затем с похищенным имуществом он (Елин А.А.) и соучастник Лаптенок С.И. с места совершения хищения скрылись, причинив тем самым Абрамову Н.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 330 780 рублей.
Лаптенок С.И., Гулевич С.А., Елин А.А. с предъявленным обвинением согласились, в содеянном раскаялись. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемые, каждый в отдельности в присутствии защитников, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании Лаптенок С.И., Гулевич С.А., Елин А.А. пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Лаптенок С.И., Гулевич С.А., Елин А.А. обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Лаптенок С.И., Гулевич С.А., Елину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия:
- Гулевич и Лаптенок по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ими в отношении Гол-коА.В. и Гол-коА.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище;
- Гулевич и Лаптенок по п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ими в отношении Пом-вой Т.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- Гулевич по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им в отношении Чир-ой А.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище;
- Гулевич по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им в отношении Тар-го совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- Гулевич и Лаптенок по п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ими в отношении Хох-ва Д.А. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;
- Лаптенок и Елина по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ими в отношении Аб-ва Н.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Лаптенок, Гулевича, Елина, смягчающие, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей.
Совершенные преступления отнесены законодателем к категории тяжких.
При изучении личности Лаптенок судом установлено следующее:
- ранее не судим;
- на учетах в ПНД и НД не состоит.
При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Лаптенок, который лиц на иждивении не имеет.
Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Лаптенок.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья Лаптенок, длительный период времени содержания под стражей до постановления приговора.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При изучении личности Гулевича судом установлено следующее:
- ранее не судим;
- на учетах не в ПНД и НД не состоит.
При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Гулевича, который имеет родителей пенсионеров.
Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Гулевича С.А.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие родителей пенсионеров, состояние здоровья Гулевича, длительный период времени содержания под стражей до постановления приговора.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При изучении личности Елина судом установлено следующее:
- ранее судим, в действиях имеется опасный рецидив преступлений;
- на учетах в ПНД и НД не состоит.
При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Елина А.А., который имеет малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, мать –инвалида.
Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Елина А.А.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие родителей пенсионеров, матери инвалида, состояние здоровья Елина, длительный период времени содержания под стражей до постановления приговора.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Лаптенок, Гулевичу, Елину наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых.
Принимая во внимание данные о личности Лаптенок, Гулевича, Елина, обстоятельства преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным Лаптенок, Гулевичу, Елину не назначать.
В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Гулевичу и Лаптенок суд определяет исправительную колонию общего режима, а Елину – исправительную колонию строгого режима.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лаптенок, Гулевича, Елина суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу.
Потерпевшая Гол-коА.В. заявила гражданский иск о взыскании с Гулевича С.А. и Лаптенок С.И. материального ущерба в размере 254 000 рублей, который суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму ущерба солидарно с Гулевича и Лаптенок.
Потерпевший Гол-ко А.В. заявил гражданский иск о взыскании с Гулевича С.А. и Лаптенок С.И. материального ущерба в размере 191 000 рублей, который суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму ущерба солидарно с Гулевича и Лаптенок.
Потерпевшая Чи-ва А.В. заявила гражданский иск о взыскании с Гулевича С.А. материального ущерба в размере 280 300 рублей, который суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Потерпевшая Пом-ва Т.В. заявила гражданский иск о взыскании с Гулевича С.А. и Лаптенок С.И. материального ущерба в размере 129 586 рублей 07 копеек, который суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму ущерба солидарно с Гулевича и Лаптенок.
Потерпевший Тар-ий А.В. заявил гражданский иск о взыскании с Гулевича С.А. материального ущерба в размере 83 500 рублей, который суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лаптенок С. И., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Лаптенок С.И. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гулевича С. А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Гулевичу С.А. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Елина А. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Лаптенок С.И., Гулевича С.А., Елина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Лаптенок С.И. и Гулевича С.А. исчислять с 17 декабря 2018 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания Лаптенок С.И. и Гулевича С.А. под стражей с момента фактического задержания с 17 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Срок наказания Елину А.А. исчислять с 17 декабря 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 19 января 2018 года по 16 декабря 2018 года.
Гражданский иск потерпевшей Гол-ко А. В. удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Гулевича С. А. и Лаптенок С. И. в счет возмещения материального ущерба 254 000 рублей в пользу Гол-ко А.В..
Гражданский иск потерпевшего Гол-ко А. В. удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Гулевича С. А. и Лаптенок С. И. в счет возмещения материального ущерба в размере 191 000 рублей в пользу Гол-ко А. В. .
Гражданский иск потерпевшей Чир-ой А.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Гулевича С.А. в счет возмещения материального ущерба в размере 280 300 рублей в пользу Чир-ой А. В..
Гражданский иск потерпевшей Пом-вой Т. В. взыскать солидарно с Гулевича С. А. и Лаптенок С. И. в счет возмещения материального ущерба в размере в размере 129 586 рублей 07 копеек в пользу Пом-вой Т. В..
Гражданский иск потерпевшего Тар-го А.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Гулевича С.А. в счет возмещения материального ущерба в размере 83 500 рублей в пользу Тар-ого А. В..
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью – продолжать хранить в камере хранения СО ОМВД России по району Котловка г.Москвы;
- диск с информацией о телефонных соединениях – хранить в материалах дела;
- ноутбук марки «Dell» (Дэл) чёрного цвета, пара кроссовок черного цвета, имеющие на лицевой боковой стороне каждого кроссовка из пары эмблему «Адидас», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 123-295-070-36 на имя Хох-ва Д. А., меч декоративный формы «Катана» (изогнутый), с ручкой черного цвета с металлическими вставками и ножнами из металла черного цвета, длиной 100 см, кинжал сувенирный из металла светлого цвета в металлическом чехле с орнаментом охотничий билет рыболовной ассоциации в виде книжки в красной твердой обложке на имя Хох-ва Д. А., 01 мая 1968 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, дом 23, корп. 2, кв. 146, имеющий номер 068071– коробка черного цвета с надписью «Zippo» (Зиппо), внутри которой находится зажигалка, - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы - вернуть потерпевшему Хо-ву Д.А. по принадлежности
- банковская карта «Tinkoff» (Тинькоф), имеющая номер 521 324 841 307 315 на имя Аб-ва Н., часы из металла желтого цвета с надписью на циферблате «Tissot» (Тиссот), хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы - вернуть по принадлежности Аб-ву Н.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Судья М.А. Ларкина