Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., с участием Гнеушева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнеушева А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. № ... от дата в отношении Гнеушева ..., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. № ... от дата Гнеушев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: адрес, напротив д. 1, к. 7 по адрес, в центр, адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. ...в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

Гнеушев А.А. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. № ... от дата, в которой указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Гнеушев А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. № ... от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор комиссии от дата между Гнеушевым А.А. и наименование организации, договор купли-продажи автомобиля от дата, заключенный между наименование организации и фио, из которого следует, что фио принял транспортное средство марка автомобиля г.р.з. Е364АН777 и уплатил его стоимость, справку о снятии транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Е364АН777 с регистрационного учета, трудовой договор № 11/16, копия трудовой книжки Гнеушева А.А., справка с места работы Гнеушева А.А.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина марка автомобиля г.р.з. ... находилась во владении и пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. № ... от дата подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Тимченко В.Ю. № ... от дата в отношении Гнеушева ... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья