Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаеве В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6180/2018 по иску ПАО Сбербанк к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, фио, мотивируя свои требования тем, что дата между ПАО Сбербанк и наименование организации был заключен кредитный договор № ККК-2/038/9038/017-1985.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок по дата по ставке 21% годовых.

Исполнение обязательств заёмщика в соответствии с п.9 договора обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства от дата № ККК-2/038/9038/017-1985/1.

Заемщик своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

По состоянию на дата задолженность наименование организации составляет сумма. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по средствам почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

С учетом мнения сторон судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и наименование организации был заключен кредитный договор № ККК-2/038/9038/017-1985.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок по дата по ставке 21% годовых.

Исполнение обязательств заёмщика в соответствии с п.9 договора обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства от дата № ККК-2/038/9038/017-1985/1.

Заемщик своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

По состоянию на дата задолженность наименование организации составляет сумма, и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и неустойки, суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Е.А. Симонова