Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

обвиняемого Филатова Е.В.,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года, которым в отношении

Филатова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. по 1 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Филатова Е.В., адвоката Фейзрахманова Ш.А., прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2018 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Филатова Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

1 ноября 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Филатов Е.В. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

2 ноября 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Филатова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 1 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным, необоснованным и незаконным, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 108 УПК РФ, судом не в полной мере изучена личность Филатова Е.В., не приведены доводы о невозможности избрания в отношении Филатова Е.В. иной, более мягкой, меры пресечения. Кроме того, судом не принято во внимание, что Филатов Е.В. имеет постоянное место жительства в г. Москве, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Филатов Е.В., адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Филатова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Филатов Е.В. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, его задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ, при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Филатова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании в отношении Филатова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в жалобе, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Филатова Е.В., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за аналогичные преступления, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 27 февраля 2018 года, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о невозможности содержания Филатова Е.В. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, в материале не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филатова оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: