Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0340/2018 | Зюзинский районный суд
Мировой судья: Елисеева В.А.
Дело № 11-340/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-340/2018 по частной жалобе начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области Зиновьевой Н.В.
на определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 7 августа 2018 года, которым постановлено:
Возвратить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Маврушиной Анны Владимировны задолженности по обязательным платежам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 1 по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маврушиной Анны Владимировны задолженности по обязательным платежам и пени.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 7 августа 2018 года и разрешить вопрос по существу. Считает, что оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа, не имелось. Вывод мирового судьи о том, что представленные в суд копии документов, на которых заявитель основывает свои требования, не заверены надлежащим образом, а именно не приложен документ, подтверждающий полномочия Зиновьевой Н.В., заверенный надлежащим образом, на копии приказа о продлении срока замещения должностей отсутствует подпись руководителя ФНС является ошибочными, поскольку инспекцией представлена заверенная надлежащим образом копия приказа ФНС от 24.05.2018, подписанная с помощью электронной подписи, что подтверждается штампом и подписью, поставленными в приказе, а именно дубликат УКЭП подтверждена.
Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.
Положения ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Согласно ст. 17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении и судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном гл. 11.1 Кодекса.
В соответствии с абз.2 ст. 123.4 КАС РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 123.3 Кодекса.
Возвращая указанное заявление мировой судья, указал, что заявителем в нарушение ст. 123.4 КАС РФ не представлены заверенные надлежащим образом копии документов, на которых он основывает свои требования, а именно не приложен документ, подтверждающий полномочия Зиновьевой Н.В. надлежащим образом, на копии приказа о продлении срока замещения должностей отсутствует подпись руководителя ФНС.
Указанные выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч.5 ст. 84 КАС РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Согласно п.3 ч.1 , ч.4 ст. 123.3 КАС РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается лицом, указанным в настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 287 КАС РФ, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в настоящего Кодекса.
6 августа 2018 года Инспекция ФНС № 1 по Ярославской области обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении Маврушиной А.В. о взыскании с нее недоимки за 2014, 2016 гг.- земельного налога и пени.
В обоснование заявления представлены расчеты суммы земельного налога и пени, приказ руководителя ФНС Мишустина М.В. о продлении Зиновьевой Н.В. срока замещения должности начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Ярославской области на 1 год до 30.05.2019. Копия приказа подписана с помощью электронной подписи, что подтверждается штампом и подписью, поставленными в приказе, а именно дубликат УКЭП подтверждена.
Таким образом, заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Маврушиной Анны Владимировны задолженности по обязательным платежам и пени, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 12 КАС РФ и основания, предусмотренные абз. 2 ст. 123.4 КАС РФ для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.
При указанных обстоятельствах, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 7 августа 2018 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 7 августа 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа - отменить.
Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.
Судья Е.В. Винокурова