Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ярового Алексея Алексеевича, 13 января 1995 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей 23 июля 2014 года рождения, 25 апреля 2016 года рождения и 26 сентября 2018 года рождения, работающего в ООО «Медынь» грузчиком, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, дом 9, квартира 117, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени, предшествующий время дата, находясь на кухне квартиры 117 дома 9 по адрес в адрес, приискал ключ от двери в комнату, расположенную в указанной квартире, в которой проживает фио, после чего в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений в период времени с время дата по время дата, находясь в указанной квартире, незаконно открыл заранее приисканным ключом дверь в указанную комнату, не имея на это прав и разрешения, незаконно проник в нее. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла из корыстных побуждений, фио тайно похитил из шкатулки, находящейся на компьютерном столе, принадлежащие фио ювелирные изделия, а именно: серьги из золота 585 пробы со вставками из трех камней прозрачного цвета стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы со вставкой из камня светло-зеленого цвета стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы в форме колец стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы со вставками из камня светло-зеленого цвета стоимостью сумма и нательный крест из золота 585 пробы стоимостью сумма. После чего, достигнув своей корыстной преступной цели, фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио, а также потерпевшая фио не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что фио не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, страдает заболеваниями, имеет троих малолетних детей, работает, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярового Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, индивидуальные условия потребительского кредита - хранить в уголовном деле; ювелирные изделия, выданные на ответственное хранение фио, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: