Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 ноября 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В.,

подсудимого Шибанова Т.В., защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей М****й Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Шибанова Т. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибанов Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Шибанов Т.В.), имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 30 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту его (Шибанова Т.В.) регистрации и фактического проживания, в .***, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил норковую шубу «Ленмех», коричневого цвета, стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащую М***ой Г.С., после чего осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанной шубой, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М***ой Г.С. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей 00 копеек

В ходе судебного заседания потерпевшая М***а Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шибанова Т.В. в связи с примирением. При этом потерпевшая пояснила, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, похищенное имущества ей возвращено, подсудимый, который является ее сыном принес ей извинения, выплатил ей компенсацию морального вреда, в настоящее время официально трудоустроен, отдает ей часть своего заработка, между ними достигнуто примирение, она не желает привлечения Шибанова к уголовной ответственности.

Адвокат Синягин и подсудимый Шибанов Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Шибанов пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Шибанова и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Шибанова, который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, которая каких – либо претензий к подсудимому не имеет. При этом Шибанов ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Шибанова Т.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М***ой Г.С.. о прекращении уголовного дела в отношении Шибанова Тимофея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шибанова Т. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Шибанова Т.В. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – шубу – оставить по принадлежности, документы – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: