Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Елисеева В.А.

Гр. дело № 11-333/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-333/2018 по частной жалобе ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» на определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 20 сентября 2018 года, которым постановлено:

произвести поворот исполнения судебного приказа по заявлению ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» г. Москвы о взыскании с Васильевой Людмилы Тихоновны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июля 2015 года по 31 января 2018 года в размере 171 089 руб. 82 коп. и суммы оплаченной госпошлины в размере 2 310 руб. 90 коп., путем возврата денежных средств Васильевой Людмиле Тихоновне.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Васильева Л.Т. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 21 марта 2018 года.

Суд на основании ст.444ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ГБУ «Жилищник района южное Бутово»г. Москвы по доводам частной жалобы, указывая на необоснованность его вынесения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявление Васильевой Л.Т. о повороте исполнения судебного приказа, суд руководствовался положениями ст.ст. 443-444 ГПК РФ, положениями Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции ( ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 1 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ГБУ «Жилищнк района Южное Бутово» г. Москвы, которым постановлено: взыскать с Васильевой Людмилы Тихоновны ГОД РОЖДЕНИЯ г.р., уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, место работы суду не известно, в пользу ГБУ «Жилищник района Южное Бутово», находящегося по адресу: 117042, г. Москва, б-р Адмирала Ушакова, д. 3 сумму задолженности в размере 171 089 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 руб. 90 коп., а всего в размере 173 400 руб. 72 коп.

24 апреля 2018 года должником Васильевой Л.Т. поданы возражения на судебный приказ.

25 апреля 2018 года (с учетом определения от 10 мая 2018 года об исправлении описки) мировым судьей отменен судебный приказ от 1 марта 2018 года.

В рамках возбужденного исполнительного производства со счета Васильевой Л.Т. в счет погашения задолженности списаны денежные средства в сумме 29 705, 28 руб.

Учитывая, что судебный приказ, приведенный частично в исполнение, отменен, заявитель в суд с иском не обращался, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа от 1 марта 2018 года.

Приведенные в частной жалобе доводы заявителя о наличии у Васильевой Л.Т. задолженности судом проверены и признаются несостоятельными, поскольку, как следует из представленных документов, указанный период возникновения задолженности включает в себя период, по которому мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный впоследствии при наличии возражений Васильевой Л.Т.

Принимая во внимание изложенное, постановленное судом определение является законным и обоснованным, предусмотренных ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г.Москвы от 20 сентября 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» г. Москвы – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова