Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «05» декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Е.Ю. Назарова, с участием государственного обвинителя - помощников Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., Носковой Ю.В., подсудимой Верховской М.А., защитника – адвоката Молчановой Г.А., при секретаре Кабисовой Т.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Верховской М.А., *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей продавцом в ***, ***

, ранее судимой:

- 19 июня 2014 года, Суровикинским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, к штрафу в размере 110 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верховская М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

06 августа 2018 года Верховская М.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в 13 часов 55 минут 06 августа 2018 года, находясь в магазине «***» ООО «***», расположенном по адресу: город Москва, ***, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей на стуле, находящемся в помещении вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий *** мобильный телефон фирмы «Леново» («Lenovo»), модели «Вайб Шот Зэ90 а40» («Vibe Shot Z90а40»), в корпусе черно-красного цвета, серийный номер № HB09CNLW, ИМЕЙ 1 (IMEI 1): ***, ИМЕЙ 2 (IMEI 2): ***, стоимостью 25 000 рублей, в чехле из силиконового материала прозрачного цвета, без фирмы, не представляющем материальной ценности, а также со вставленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером 8***, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, а также сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***» с абонентским номером 8-***, не представляющей для материальной ценности, без денежных средств на счету, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Верховская М.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Верховской М.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Верховской М.А. и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Верховская М.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Верховская М.А. ранее судима 19 июня 2014 года, Суровикинским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту работы и по месту жительства положительно характеризуется, ****

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимой в содеянном, положительные характеристики, ***

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку Верховская М.А., имея непогашенную судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2014 года за умышленные преступления, к наказанию в виде штрафа, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. Данное обстоятельство в силу УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Верховской М.А. могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу исходя из положений ст.81 УПК РФ.

Суд, считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы,

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верховскую М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания в виде штрафа по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2014 года окончательно Верховской М.А. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 110 000 рублей.

На основании УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Верховской М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Верховскую М.А. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Верховскую М.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Верховской М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Lenovo», модели «Vibe Shot Z90a40»,выданный на ответственное хранение потерпевшей *** - оставить последней по принадлежности.

СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. *** за 06.08.2018 года, охватывающий момент совершения преступления – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Назарова Е.Ю.