Приговор

1-523\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Подкопаева М.Н.

с участием подсудимого Касаткина И.В.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер №811

с участием потерпевшего Аброшникова М.С.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

КАСАТКИНА ИВАНА ВАДИМОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного адрес, судимого,

-24 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 18 района Южное Бутово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы по ст. 115 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 02 февраля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы наказание заменено на лишение свободы, на срок 2 месяца, освободился по отбытию срока наказания 15 мая 2017 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Касаткин И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он (Касаткин И.В.) имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, примерно в время дата пришел по адресу: адрес, ..., в которой проживает ранее ему знакомый фио, где попросил его (фио) пройти с ним к квартире ... по адрес в ..., в которой проживает ранее ему (Касаткину И.В.) знакомый фио, и в которой находится ранее ему (Касаткину И.В.) знакомый Аброшников М.С., чтобы помочь ему (Касаткину И.В.) пройти в указанную квартиру, так как фио, его (Касаткина И.В.) отказывается пустить внутрь. После чего, примерно в время дата во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, вместе с неосведомленным о его преступных намерениях фио, он (Касаткин И.В.) подошел к двери квартиры ... по адрес в адрес, где фио, не осознавая его (Касаткина И.В.) противоправных намерений, позвонил в звонок вышеуказанной квартиры, дверь которой открыл фио, после чего он (Касаткин И.В.) в продолжение своего преступного умысла, оттолкнул фио, от входа в квартиру ... по адрес в адрес, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где подошел к ранее ему (Касаткину И.В.) знакомому Аброшникову М.С., и нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль и страдания, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья Аброшникова М.С., и подавив волю последнего к сопротивлению, затем, он (Касаткин И.В.), под не соответствующим действительности предлогом возврата денежных средств их общему знакомому фио, открыто похитил из сумки, находящейся при Аброшникове М.С., денежные средства в сумме сумма, после чего, он (Касаткин И.В.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Аброшникову М.С. материальный ущерб на сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый Касаткин И.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Касаткин И.В. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Касаткина И.В. по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья

На стадии предварительного следствия Касаткину И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Касаткин И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Касаткина И.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.2). Однако, указанное расстройство Касаткина И.В. не сопровождалось выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишало его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Касаткина И.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Касаткин И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Касаткин И.В. не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманию) Касаткин И.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Касаткина И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму пенсионера, состояние здоровья мамы подсудимого, извинился перед потерпевшим, как смягчающим обстоятельством суд считает просьбу потерпевшего не лишать свободы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, просьбу потерпевшего не лишать свободы подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимому требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характер совершенного преступления и обстоятельств дела, личности подсудимого, в отношении подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КАСАТКИНА ИВАНА ВАДИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на Касаткина И.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Касаткину И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме сумма купюрами достоинством сумма № ЗЛ ..., достоинством сумма № ЯТ ..., достоинством сумма № оо ..., изъятые в ходе личного досмотра Касаткина И.В. оставить по принадлежности Аброшникову М.С.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.