Приговор

Дело № 1-525/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю. ,при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя-заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветкова А.В., подсудимой Шевченко Д.В., её защитника адвоката Синягина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шевченко Д.В., *** не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Д.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шевченко Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта (для личного употребления), 21 сентября 2018 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь на *** в г. Москве, из тайника-закладки в пожарном щите, оставленной установленным следствием лицом, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №. 305-ФЗ), приобрела психотропное вещество -амфетамин, массой 10,85 грамма, что является крупным размером психотропного вещества, которое она незаконно хранила без цели сбыта (для личного употребления) вплоть до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 02 часа 00 минут 21 сентября 2018 года по адресу: г. Москва, *** и последующего изъятия указанного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимая Шевченко Д.В. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шевченко Д.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шевченко Д.В. и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Шевченко Д.В. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Шевченко Д.В. ранее не судима, не состоит на учете в НД,ПНД, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимой в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Шевченко Д.В. могут быть достигнуты без её изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.б ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что психотропное вещество-амфетамин, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шевченко Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шевченко Д.В. наказание, считать условным с испытательным сроком- 4 года.

Обязать Шевченко Д.В. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Обязать Шевченко Д.В. явиться в наркологический диспансер по месту своего жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний -пройти курс назначенного лечения.

Предупредить Шевченко Д.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Шевченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.