Приговор

1-527\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Ивашкова Р.С.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №830

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ИВАШКОВА РАКЕША СУРДИТ, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Ивашков Р.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, дата примерно в время, находясь в межквартирном холле ..., расположенном по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ему (Ивашкову Р.С.) Вахмистрову К.А., после чего нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища Вахмистрова К.А., причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7116м/7180 от 03 августа 2018 года в виде: параорбитальных гематом с обеих сторон, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив тем самым к нему (Вахмистрову К.А.) насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он (Ивашков Р.С.) подавив волю Вахмистрова К.А. к сопротивлению, при этом понимая и осознавая, что его (Ивашкова Р.С.) действия очевидны для Вахмистрова К.А. и присутствующего Кузина С.И., неосведомленного о его (Ивашкова Р.С.) преступных намерениях, в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил из правого переднего кармана спортивных штанов надетых на Вахмистрове К.А., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «..., черного цвета, IMEI, ..., стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора наименование организации, с абонентским номером телефон, материальной ценности не представляющей, после чего, он (Ивашков Р.С.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Вахмистрову К.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый Ивашков Р.С. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый Ивашков Р.С. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ивашкова Р.С. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья матери подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Ивашкова Р.С. обязанности, не менять местожительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВАШКОВА РАКЕША СУРДИТ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения Ивашкову Р.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Ивашкова Р.С. обязанности, не менять местожительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «...» оставить по принадлежности Вахмистрову К.А.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.