Приговор

-530 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 ноября 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., защитника адвоката Соломиенко В.П., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Волкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова ДА ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Д.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

Волков Д.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, умышленно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном следствием месте, для последующего хранения, в неустановленное следствием время, в период времени предшествующий 10 часам 00 минутам 15 июля 2018 года, положил в правый передний наружный карман джинс, надетых на него (Волкова Д.А.), целлофановый непрозрачный пакет зеленого цвета с замком типа «салазки» с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 1,18 г, в крупном размере, которое, согласно заключению эксперта № 2474 от 02 сентября 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, после чего он (Волков Д.А.) указанное психотропное вещество, с целью последующего употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 10 часов 00 минут 15 июля 2018 года, когда в указанное время был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, 6-й Загородный проезд, дом 7, строение 1,2,3, где в ходе личного досмотра Волкова Д.А., произведенного сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, 6-й Загородный проезд, дом 7, строение 1,2,3, в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 50 минут 15 июля 2018 года, из правого переднего кармана джинс, надетых на него (Волкова Д.А.), был изъят целлофановый непрозрачный пакет зеленого цвета с замком типа «салазки» с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 1,18 г, в крупном размере которое, согласно заключению эксперта № 2474 от 02 сентября 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества - амфетамин 1,18 г является крупным размером.

Волков Д.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Волков Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Волков Д.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Волков Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Волкову Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Волкова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ , поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Волкова Д.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Волковым Д.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Волкова Д.А. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ***** не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Волкова Д.А., который ********

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи родителям супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Волкову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности Волкова Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Волкова Д.А. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Волкова Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: амфетамин массой 1, 16 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г.Москвы, с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г.Москве – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина