Приговор

Дело № 01-0533/2018 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

 

 

1-533\2018

 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

23 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимого Хоцаонова М.Ю.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №829

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ХОЦАОНОВА МАГОМЕДА ЮРЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего менеджером по продажам в наименование организации, зарегистрированного адрес, проживающего адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Хоцаонов М.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Хоцаонов М.Ю.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно, в нарушении требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица сверток, внутри которого находится вещество белого цвета, массой 0,90 г, которое согласно заключению эксперта №2880 от дата содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями), при этом общая масса …. грамма вещества, являющегося наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, после чего с момента незаконного приобретения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, вплоть до момента его задержания, сотрудниками полиции дата, примерно в время по адресу адрес, ... и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в период времени с время по время по адресу адрес, ... из паховой области трусов, надетых на нем.

Принимая во внимание, что подсудимый Хоцаонов М.Ю. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Хоцаонов М.Ю. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хоцаонова М.Ю. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средств, в значительном размере.

На стадии производства дознания Хоцаонову М.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Хоцаонов М.Ю.

каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Хоцаонова М.Ю. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Хоцаонов М.Ю. может осознавать в полной мере фактический характер своих действий (бездейтсвия) и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Хоцаонов М.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Хоцаонова М.Ю. в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Хоцаонова М.Ю. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья отца подсудимого, имеет на иждивении родителей пенсионеров, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого Хоцаонова М.Ю. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

 

П Р И Г О В О Р И Л :

ХОЦАОНОВА МАГОМЕДА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения Хоцаонову М.Ю. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Хоцаонова М.Ю. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещество белого цвета, массой … , являющейся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра у Хоцаонова М.Ю., хранящийся в камере хранения ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

 

Федеральный судья Чечко Л.Н.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск