Приговор

1-535 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 декабря 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Потехина Л.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой З-ваой В.Н., потерпевшего Князева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З-ваой В. Н., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, не замужней, ***., имеющей малолетнего ребенка *** года рождения, официально не трудоустроенной,

Ранее судимой

- приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

- постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018 года исполнение неотбытой части наказания отсрочено до достижения ребенком 3 – летнего возраста, неотбытая часть наказания 1 год 6 месяцев 16 дней исправительных работ (6 месяцев 5 дней лишения свободы);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

З-ваа В.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

14 сентября 2018 года она, в ходе распития спиртных напитков с малознакомым ей гражданином Князевым Владимиром Васильевичем, воспользовавшись опрометчивостью последнего в использовании своего постоянного пароля при входе в систему дистанционного обслуживания «Сбербанк ОнЛ@йн», предоставляющей владельцам платежных карт ПАО «Сбербанк России» возможность при помощи устройств мобильной связи совершать платежи, переводы и другие операции с использованием мобильного телефона в любое время и в любом месте, запомнила указанный выше пароль, после чего 14 сентября 2018 года примерно в 05 часов 20 минут, находясь по адресу: город Москва, улица Керченская, дом 11 воспользовалась тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Князев В.В. крепко спит и за ее действиями не наблюдает, а принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «ЭлДжи» (LG) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (абонентский номер 8-915-278-81-66), оснащенный указанной выше системой «Сбербанк ОнЛ@йн» бесконтрольно оставлен Князевым В.В. на лавке, имея единый умысел на тайное хищение принадлежащих Князеву В.В. денежных средств, размещенных: на открытом на его имя в расположенном по адресу: город Москва, ул. Азовская, д.24, стр.1 дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» № 9038/0770 расчетном счете № 40817810638114406896 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5336 6900 2829 3266 выпущенной на имя Князева В.В., 14 сентября 2018 года в 05 часов 23 минуты 04 секунды, 05 часов 23 минуты 43 секунды и в 05 часов 25 минут 29 секунды при помощи описанного выше мобильного телефона и системы дистанционного обслуживания «Сбербанк ОнЛ@йн» осуществила с указанного выше банковского счета Князева В.В. три перевода принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек на открытый на ее имя в расположенном по адресу: г. Москва, ул.Каховка, д.23 дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9038/01843 расчетный счет № 40817810138118725811, после чего с места совершенного преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенными со счета Князева В.В. при указанных выше обстоятельствах денежными средствами по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинила Князеву В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Она же (З-ваа В.Н.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

14 сентября 2018 года она, в ходе распития спиртных напитков с малознакомым ей гражданином Князевым Владимиром Васильевичем, находясь по адресу: город Москва, улица Керченская, дом 11 воспользовалась тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Князев В.В. крепко спит и за ее действиями не наблюдает, а принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «ЭлДжи» (LG) стоимостью 3000 рублей 00 копеек с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (абонентский номер 8-915-278-81-66 с нулевым балансом счета), бесконтрольно оставлен Князевым В.В. на лавке, имея умысел на тайное хищение указанного выше мобильного телефона, убедилась в том, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Князев В.В. крепко спит и за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 05 часов 27 минут этого же дня тайно взяла данный мобильный телефон с указанной выше сим-картой после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования этим имуществом, с места совершенного преступления скрылась, причинив тем самым Князеву В.В. не повлекший значительности материальный ущерб на сумму 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

З-ваа В.В. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ З-ваа В.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании З-ваа В.Н. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что З-ваа В.Е. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное З-ваой В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия З-ваой В.Н. по:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности З-ваой В.Н., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенные З-ваой В.Н. преступления отнесены законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести.

При изучении личности З-ваой В.Н. судом установлено следующее:

- ранее судима, в действиях имеется опасный рецидив преступлений;

- состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД;

- жалоб по месту жительства не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи З-ваой В.Н., которая имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р. , имеет мать – пенсионера.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья З-ваой В.Н.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья З-ваой В.Н. и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие матери пенсионерки, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему на сумму 10 000 рублей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить З-ваой В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие опасного рецидива, суд приходит к выводу о том, что исправление З-ваой В.Н. возможно только при реальном отбывание наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении З-ваой В.Н. не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положения ст.64 УК РФ в отношении З-ваой В.Н. не установлено.

З-ваа В.Н. преступления по настоящему уголовному делу совершила до применения отсрочки исполнения наказания по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года, назначенной постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018 года, суд полагает, что оснований для применения ч.5 ст.82 УК РФ и назначения наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не имеется. Таким образом суд приходит к выводу о том, что приговор Зюзинского районного суда от 14 июля 2015 года и постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении З-ваой В.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, поскольку З-ваой В.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевшим Князевым В.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на сумму 80 000 рублей, поскольку 10 000 рублей ему было возмещено З-ваой В.Н. в добровольном порядке. Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме, поскольку иск заявлен на сумму невозмещенного ущерба, причиненного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З-вау В. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить З-ваой В.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года и постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2018 года – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении З-ваой В.Н. с подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, З-вау В.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2018 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей З-ваой В.Н. с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Князева В.В. удовлетворить, взыскать с З-ваой Веры Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 80 000 рублей в пользу Князева Владимира Васильевича.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить по принадлежности З-ваой В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина