Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 ноября 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., Подсудимого Садигова Э.Э., его защитника Соломиенко В.П., предоставившей удостоверение и ордер, Подсудимого Горелова А.Л., его защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего В***а С.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении Садигова Э. Э. и Горелова А. Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садигов Э.Э. и Горелов А.Л обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При неустановленных обстоятельствах Горелов А.Л. и Садигов Э.Э вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе чего совместно спланировали способ совершения преступления и распределили роль каждого при его совершении, после чего с целью реализации данного умысла примерно в 02 часа 45 минут 19 сентября 2018 года Горелов А.Л. с Садиговым Э.Э. прибыли к участку местности, расположенному между домами № 46 А и № 46 корпус 2 по Балаклавскому проспекту г. Москвы, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает подошли к принадлежащему В***ву С.Е. припаркованному на данном участке местности автомобилю марки «Фольксваген» «Туарег», государственный регистрационный знак ***, и в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность имущества, безвозмездно изымаемого из - чужого владения, согласно заранее определенной роли, в то время как Садигов Э.Э. следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения обнаружения их противоправных действий, Горелов А.Л., неустановленным следствием способом демонтировал с указанного выше автомобиля левую переднюю фару в сборе с гравировкой «XW8ZZZ7LZAG002777», стоимостью 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, после чего, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, примерно в 03 часа 00 минут этого же дня, с похищенной при указанных обстоятельствах левой передней фарой в сборе с гравировкой «XW8ZZZ7LZAG002777» совместно с места преступления скрылись, причинив тем самым В***ву С.Е. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший В***в С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г орелова и Садигова в связи с примирением. При этом потерпевший пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимые полностью загладили ущерб, оплатили ремонт автомобиля, принесли извинения, между ними достигнуто примирение, он не желает привлечения ни Горелова, ни Садигова к уголовной ответственности.

Подсудимые Г орелов и Садигов, их защитники поддержали ходатайство потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом Горелов и Садигов, каждый в отдельности пояснили, что осознают, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление подсудимых и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Горелова А.Л. Садигова Э.Э., которые впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшим, который каких - либо претензий к подсудимым не имеет. При этом Горелов А.Л. и Садигов Э.Э. ранее не привлекались к уголовной и административной ответственности, по месту жительства жалоб не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Горелова А.Л. и Садигова Э.Э. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего В***ва С.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Садигова Э. Э. и Горелова А. Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Садигова Э. Э.и Горелова А.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Садигова Э.Э. и Горелова А.Л. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садигова Э.Э. и Горелова А.Л. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - автомобильную фару - оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.