Приговор

1-538\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Воеводина С.А.

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №820

при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ВОЕВОДИНА СЕРГЕЯ АНТОНОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего менеджером по продажам в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Р.Ф., суд-

У С Т А Н О В И Л :

Воеводин С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Так он, дата, примерно в время, находясь около был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, и у которого, дата в период времени с время по время в ходе личного досмотра по адресу: адрес, напротив дома у проезжей части адрес, в левом заднем кармане одетых на нем (Воеводине С.А.) брюк серого цвета, был обнаружен сверток, в котором, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 1426 от дата, находится вещество, массой … грамма, в виде незначительного количества порошка и комка неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, розовато-кремового цвета, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от дата) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Психотропные вещества»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 337 от дата), является значительным размером психотропного вещества, которое он (Воеводин С.А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания и изъятия у него (Воеводина С.А.) при вышеуказанных обстоятельствах, вышеуказанного психотропного вещества.

Принимая во внимание, что подсудимый Воеводин С.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Воеводин С.А. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воеводина С.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

На стадии производства дознания Воеводину С.А. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Воеводин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 F 19.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Воеводина С.А. не обнаруживалось также временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому Воеводин С.А. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воеводин С.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Воеводин С.А. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, не страдает. Воеводин С.А. психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, Воеводин С.А. не нуждается. Воеводин С.А. не выявляет признаков синдрома зависимости от алкоголя. В связи с наличием признаков зависимости от нескольких ПАВ, Воеводин С.А. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Воеводина С.А. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья мамы подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначений наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЕВОДИНА СЕРГЕЯ АНТОНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения Воеводину С.А. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Воеводина С.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - остаток психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой … г, изъятого в ходе личного досмотра Воеводина С.А., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.