Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от дата в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от дата в отношении наименование организации, а также жалоба на указанное постановление.

Представитель наименование организациив судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя юридического лица.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от дата подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от дата получено наименование организации дата. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Жалоба была подана заявителем в суд дата, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуального срока суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от дата в отношении наименование организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от дата в отношении наименование организации - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья