Приговор

Дело № 1-539/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 декабря 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Крылове Д.В., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Липского А.А.., защитника Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Липского Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) дата приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;

2) дата приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания;

3) дата приговором мирового судьи судебного участка № 13 адрес по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на незаконное проникновение в помещение Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Перекресток - 2000», расположенное по адресу: г. Москва. адрес, дом 16 «А» с целью тайного хищения имущества принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Развитие малых форматов», осуществляющему под торговой маркой «Супермаркет «Балаклавский»» на площадях данного помещения на правах арендатора розничную торговлю продовольственными и промышленными товарами, табачными изделиями, алкогольными и другими напитками, спланировал способ и время совершения данного преступления, а затем дата, примерно в время, подошел к центральному входу, расположенного по указанному адресу помещения наименование организации и, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, упираясь своим плечом в полотно внешней автоматической двери помещения наименование организации, руками сдвинул ее роликовый механизм и через образовавшееся между полотнами данной двери отверстие, проник в тамбур, где аналогичным способом вскрыл внутреннюю автоматическую дверь помещения наименование организации и незаконно проник в него, после чего прошел в торговый зал самообслуживания супермаркета «Балаклавский» наименование организации, где удостоверился в отсутствии в нем людей (в том числе и сотрудников охраны) и беспрепятственно, с целью хищения тайно взял с торговых стеллажей отделов алкогольной и безалкогольной продукции принадлежащие наименование организации одну бутылку виски объемом 0,7 литра марки «Johnnie Walker Double Black» («Джонни Уокер Дабл Блэк») стоимостью сумма, одну бутылку виски объемом 0,7 литра марки «Dewars Special Reserve» («Дюар'с Спешл Резерв») стоимостью сумма, одну бутылку коньяка объемом 0,7 литра марки «Hennessy Very Special» («Хеннесси Вэри Спешл») стоимостью сумма, одну бутылку виски объемом 0,75 литра марки «Glenfiddich 12 Years» («Гленфиддик 12 лет») стоимостью сумма, одну бутылку виски объемом 0,5 литра марки «Glenfiddich 12 Years» («Гленфиддик 12 лет») стоимостью сумма, одну бутылку виски объемом 0,75 литра марки «Glenfiddich 15 Years» («Гленфиддик 15 лет») стоимостью сумма и три бутылки безалкогольного напитка объемом 2 литра марки «Coca-Cola» («Кола-Кола») стоимостью сумма за одну штуку (общей стоимостью сумма), которые сложил в также принадлежащую наименование организации не представляющую материальной ценности покупательскую корзину, а затем подошел к установленному на кассе № 10 сигаретному диспансеру, открыл его защитную шторку и с той же целью тайно взял принадлежащие наименование организации две пачки сигарет марки «Rothmans Royals Вlu» («Ротманс Роял Блю») стоимостью сумма за одну пачку (общей стоимостью сумма) и четыре пачки сигарет марки «Kent Blu» («Кент Блю») стоимостью сумма (общей стоимостью сумма). После чего примерно в время дата Липский А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в результате своими преступными действиями причинил наименование организации не повлекший значительности материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Липский А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Синягин И.В., государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Липского А.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Липский А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Липский А.А. ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Липский А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Суд отмечает, что Липский А.А. совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенные судимости по приговорам от дата и дата, которыми он был осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Он также судим приговором мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление по данному уголовному делу им совершено в период испытательного срока по указанному приговору суда. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, вновь совершив аналогичное преступление.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Липскому А.А. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить Липскому А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата по ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.74 ч.4 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания Липскому А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Липского А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липского Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Липскому А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата по ст.158 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата по ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, Липскому А.А. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липского А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 25 декабря 2018г.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: