Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Дело № 10-1984/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.А.,

осужденного Липского А.А.,

адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Липского А.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Подкопаева М.Н. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым

Липский Александр Александрович,

осужден по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от 6 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от 6 марта 2018 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно Липскому А.А. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Липскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Липскому А.А. исчислен с 25 декабря 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Липского А.А., адвоката Фейзрахманова Ш.А., мнение прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Липский А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 23 июля 2018 года в отношении имущества, принадлежащего ООО «Развитие малых форм», в результате чего данному ООО был причинен материальный ущерб на сумму 12 707 руб. 52 коп.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Липский А.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Липский А.А. выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что ему назначено более строгое наказание, чем предусмотрено Особенной частью УК РФ. Просит приговор суда изменить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Подкопаев М.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Липского А.А., полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Липскому А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, он был взят под стражу в зале суда, срок наказания ему был исчислен с 25 декабря 2018 года. Однако, суд, в нарушение требований закона, не зачел Липскому А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3. 07. 2018 г. № 186-ФЗ).

Просит приговор суда изменить: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3. 07. 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Липского А.А. под стражей с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Липский А.А., адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционных жалобы и представления поддержали, просили смягчить назначенное наказание и применить положения «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3. 07. 2018 г. № 186-ФЗ).

Прокурор Зверева А.В. возражала против изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, вместе с тем просила удовлетворить доводы апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, приходит к следующему.

Липский А.А. обоснованно признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Липскому А.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание Липскому А.А. назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, принимая во внимание, что Липский А.А. ранее судим, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Липского А.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Кроме того, принимая во внимание, что Липский А.А. совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Липскому А.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима мотивировано должным образом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, Липскому А.А. назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом осужденный до вступления приговора в законную силу содержался под стражей.

При таких обстоятельствах в срок отбытия Липским А.А. наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 25 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года в отношении Липского А. А. изменить:

на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Липского А.А. с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу 11 февраля 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ,

в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий