Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 24 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н., представителя потерпевшего Кузнецовой Е.В.,

подсудимой Филиной О.А., защитника адвоката Якубовского И.Я., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Филина А.В., его защитника адвоката Белова М.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиной О. А. и Филина А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По инициативе суда в ходе судебного заседания был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение содержит в себе противоречия относительно предмета хищения, а также поскольку при предъявлении обвинения и формулировании описания преступного деяния органом предварительного расследования не учтено, что решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2017 года, в соответствии с которым было зарегистрировано право собственности Филиной А.В. на ½ доли жилого дома по адресу г.Москва, ул. Академика Семенова, вл.99, корп.5 отменено постановлением президиума Московского городского суда от 24 апреля 2018 года, а в дальнейшем решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2018 года исковые требования Филиной О.А. оставлены без удовлетворения.

Подсудимые и защитники полагали необходимым уголовное дело в отношении Филиной О.А. и Филина А.В. вернуть прокурору, указав также, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, просили меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Помощник прокурора полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору ЮЗАО г.Москвы не имеется, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиями ст.220 УПК РФ, а доказательственная база, собранная по уголовному делу является достаточной для его рассмотрения по существу. В случае возвращения уголовного дела прокурору, просил меру пресечения в отношении Филина А.В. и Филиной О.А. оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Представитель потерпевшего полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку препятствия для его рассмотрения по существу отсутствуют. При этом она указала, что жилой дом является предметом рассмотрения и дела о банкротстве Филина А.В. в арбитражном суде и не смотря на принятое Московским городским судом решение о том, что «АМВ- Инвест» является добросовестным приобретателем, сам дом по настоящее время никому не принадлежит.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья вправе по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, следователем при составлении обвинительного заключения указанные положения закона не соблюдены.

Так из описания преступного деяния, инкриминируемого Филину А.В. и Филиной О.А. следует, что они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права собственности в будущем на ½ доли жилого дома по адресу г.Москва, ул. Академика Семенова, вл.99, корп.5, находящегося в собственности Филина А.В., путем обмана в период времени не ранее 25 октября 2012 года и не позднее 29 апреля 2014 года, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. В этот же период Филин А.В. и Филина О.А., следуя совместному преступному плану изготовили фиктивный договор купли – продажи дома между Филиным А.В. и Рискиным В.А. В дальнейшем в результате совершения ряда сделок право собственности на указанный дом перешло к ООО «АМВ - Инвест». Филиной О.А. посредством подачи искового заявления в суд, и сообщения заведомо ложных сведений в суде, были оспорены совершенные сделки и решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2017 года за ней было признано право собственности на ½ указанного жилого дома, которое 12 октября 2017 года было зарегистрировано отделе регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ под хищением для целей главы 21 УК РФ понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, согласно смыслу закона предметом любого из вида хищений может быть лишь чужое имущество, либо право на данное имущество.

Вместе с тем как следует из описания преступного деяния, инкриминируемого Филину А.В. и Филиной О.А., возникновение умысла на совершение мошенничества, вступление в предварительный преступный сговор, а также приискание средств совершения преступления, происходило в период когда предмет хищения - право на ½ доли жилого дома по адресу г.Москва, ул. Академика Семенова, вл.99, корп.5 (а также на весь дом в целом) было зарегистрировано за Филиным А.В., а само недвижимое имущество находилось в законном совместном владении супругов.

Таким образом, указанные обстоятельства противоречат понятию хищения, установленного УК РФ.

Кроме того в описании преступного деяния имеется указание, что Филина О.А. зарегистрировала право собственности на ½ доли жилого дома по адресу г.Москва, ул. Академика Семенова, вл.99, корп.5 на основании решения Зюзинского районного суда г.Москвы 13 апреля 2017 года. Суд отмечает, что указанное решение 24 апреля 2018 года было отменено Президиумом Московского городского суда.

Решением же Зюзинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией Московского городского суда от 20 декабря 2018 ) исковые требования Филиной О.А. оставлены без удовлетворения, а ООО «АМВ - Инвест» признано добросовестным приобретателем.

Таким образом, в предъявленном обвинении имеется ссылка на решение суда, которое не имеет юридической силы.

Такая формулировка обвинения порождает его неконкретность, свидетельствует о наличии неустранимых противоречий, которые нарушают право Филиной О.А. и Филина А.В. на защиту.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и препятствуют постановлению итогового решения.

Внесение изменений в обвинение в случае рассмотрения уголовного дела по существу может повлечь за собой нарушение положений ст. 252 УПК РФ.

С учетом изложенного уголовное дело подлежит возвращению прокурору ЮЗАО г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ в случае принятия решения о возвращении уголовного дела судом также решается вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

В отношении Филиной О.А. и Филина А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой установлен до 30 апреля 2019 года. Вместе с тем, принимая во внимание, что Филина А.В. и Филина О.А. являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительство на территории г.Москвы, и за период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста каких – либо нарушений указанной меры пресечения не допускали, суд полагает возможным изменить меру пресечения в отношении Филиной О.А. и Филина А.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу фактического проживания: г. Москва, ул.Сталеваров, д.4, корп.4, кв. 443.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Филиной О. А. и Филина А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, вернуть прокурору ЮЗАО г.Москвы на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Филиной О. А. и Филина А. В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу фактического проживания: г. Москва, ул.Сталеваров, д.4, корп.4, кв. 443.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: